Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/129 Esas
KARAR NO : 2021/403

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasmda davacı olarak bulunduklarını, anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı olarak bulunan … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresine tebligat yapılabilmesi için mahkemece …ne müzekkere yazıldığını, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesine ilişkin “durumu 13/06/2018 tescil tarihinde tasfiye girişi yapılmış olup, 24/01/2019 tescil tarihinde tasfiye kapanışı ile müdürlüğümüzdeki kaydı silinmiştir.” şeklinde bilgiler yer aldığını, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla gerek … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyamızda gerekse de (üç tane daha) rücuen alacak davalarında davalı olarak ‘… Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi”nin ver alması nedeniyle davalar bakımından geçerli olmak üzere bahsi gecen şirketin ihyasına karar verilmesini, davacı idarece ‘’Üniversitemize Bağlı Birimlerin Binaları ve Çevre (Yol ve Yeşil Alan) Temizlik Hizmeti Alımı İşi” ne ilişkin ihaleler sonucunda ihaleyi kazanan firmalar ile Hizmet Alımı Sözleşmeleri imzalandığını, ihaleyi kazanan yüklenici firmalar işi yürütebilmek için kendi bünyelerinde işçi çalıştırmakta olduğunu, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçiler tarafından iş akitleri sonlandıktan sonra davacı üniversiteye karşı işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat ve alacak davası açıldığını, iş mahkemesince görülen davalar neticesinde isçi lehine karar verilmiş olduğunu, davacı üniversiteye karşı ilamlı icra takibine başvurulduğunu, davacı üniversite tarafından ilam nedeniyle icraya ödeme yapıldığını belirterek … … Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı, … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı, … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı ve … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı rücuen alacak davalarında davalı olarak yer alan … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi”nin yer alması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve alacaklarına kavuşabilmeleri amacıyla esasları belirtilen davaları bakımından geçerli olmak üzere … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … cevap dilekçesinde özetle; Şirketin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’nin seçildiğini. bu karar 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son 3. ilan olan 04/07/2018’den itibaren 6 ay geçtikten sonra, 07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 24/01/2019’da yapıldığını, söz konusu şirket hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının … tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, … işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …’ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
…ne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 13.06.2018 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 24.01.2019 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
… … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı, … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı ve … … Hukuk Mahkemesi’nin … esas ve … esas sayılı dosya örnekleri uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı … tarafından Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve diğerleri hakkında rücuen alacak talebi ile açılmış olan davaların temelinin davacının yüklenicisi terkin edilen şirket bünyesinde terkin öncesi çalışan işçilerin iş mahkemesinde açmış oldukları davalar neticesinde verilen kararlar nedeniyle yapılan ödemelere dayandığı anlaşılmıştır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 24.01.2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında … Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan ve temeli tasfiye kapanışı öncesinde çalışan işçilere mahkeme kararı gereğince yapılan ödeme nedeniyle rücuen alacak/tazminat talebine ilişkin davaların derdest olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, kıyasen uygulananTTK 547/2. maddesi uyarınca daha önceki tasfiye memuru …’nin ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile …ne … sicil numarası ile kayıtlı iken re’sen terkin edilen Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İşbu kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın davalı …’den alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı … Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 130,50 TL tebligat, 0,60 TL müzekkere gideri olmak üzere toplamı olan 131,10 TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

01/07/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 09.07.2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …