Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/601 Esas
KARAR NO : 2021/101

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı … … … … Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Fnerji tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortağı, müdürü ve son temsil ve ilzama yetkili kişisi olduğunu, ihyasını istenilen şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu dava da husumeti sadece Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ve tasfiye esnasında sehven unutulan Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı… motor numaralı ruhsatlı bir adet … marka … model kamyonet araç ile ….motor numaralı hususi binek otomobil olduğunu belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … … … … Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Enerji Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı bulunan …- … Jeofizik … Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Enerji Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 18.10.1999 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 23.01.2014 tarihinde resen terkin edilmiş olup bu husus 28.01.2014 tarih 8495 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescil ve ilan edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7’nci maddesindeki usûle uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın zamanaşımı yönünden reddine, şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde, 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal (zorunlu) hasım olduğundan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen … … … … Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Enerji Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmayan şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek işlemin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Sicil Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir.
Davacının terkin nedeniyle ihyası istenilen şirketin ortağı ve son yetkilisi olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususu sabittir.
Somut uyuşmazlıkta 2 aylık bildirim süresinde münfesih olmadığını belgeleyen evrak sunmayan şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafça sunulan deliller ve uyaptan temin edilen trafik kaydı uyarınca ihyası istenen şirket adına kayıtlı…. plakalı araçlar bulunduğu anlaşılmakla şirketin usulüne uygun tasfiyesi yapılması gerektiğinden ihya talebinin kabulüne TTK’nın 643. maddesi atfı ile TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen …-… Jeofizik … Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Enerji Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi”nin tüzel kişiliğinin ihyası ile Tasfiye Halinde …-… Jeofizik … Proje ve Müşavirlik Hizmetleri İnşaat Enerji Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi olarak ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak davacı …’nun tayin edilmesine,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
5-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 02.03.2021
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …