Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/515 Esas
KARAR NO : 2021/176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 30/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi borçlusu … Mobilya İmalat Ticaret – … olan aşağıda dökümü yapılan senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve hilafına elinden çıkan iş bu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, başka kişilere ciro edilmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle öncelikle davaya konu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir.
Davacı, keşidecisi … Mobilya imalat Ticaret -…, alacaklısı … inşaat ve Tic Ltd. şti. tanzim tarihi 26.6.2019 vade tarihi 30.3.2019 olan 1.250,00 TL lik senedin yetkili hamil olarak banka elinde iken kaybolduğunu, buna ilişkin 22.10.2020 tarihli tutanak tutulduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Gerekli ilanların yapıldığı, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın kabulüne, keşidecisi … Mobilya İmalat Tic. – …, lehdarı … İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. olan 26.06.2019 tanzim 30.03.2020 vadeli 1.250,00 TL’lik senedin davacı şubesi nezdinde kaybolduğu bildirildiğinden zayi nedeni ile iptaline,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan harçların ve masrafların üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 10/03/2021
Katip …
Hakim …