Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS SAYISI : 2020/510
KARAR SAYISI : 2021/238

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/10/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ….şubesi müşterisi … Gayrimenkul Yatırım A.Ş tarafından tahsile verilen … ödemeli 30/04/2021 vadeli ve 30.000,00 TL bedelli senedin bankanın Alacaatlı/ANKARA şubesine tahsil amaca ile gönderildiğini ancak yapılan aramalara rağmen senedi bir daha bulamadıklarını bildirerek senedin 3.kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını ifade ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.
TTK.’nun 651.maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı Yasa’nın 688. maddesine göre, bu bonoyu tahsil için alan vekil de, bonodan doğan bütün hakları kullanabilir. Bonodan doğan bütün haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkı da vardır.
6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olmakla TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bono hakkında da uygulanması gereken TTK’nın 757. maddesinde; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 760. maddesinde; mahkemece, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulur ise verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceği, 764. maddede ise elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise iptaline karar verilebilecektir.
Dava konusu zayi olduğu bildirilen bononun TTK’nun 778/1-1 maddesi yollaması ile aynı yasanın 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanları yapılmış, ilanların yapıldığına ilişkin 12/11/2020, 20/11/2020 ve 30/11/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya sunulmuştur.
İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu bono asılları mahkememize sunulmadığı gibi muhatap bankaya da ibraz süresi içerisinde ve sonrasında senetlerin ibraz olunmadığı anlaşıldığından TTK’nun 764. Maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile, 20/04/2020 keşide ve 30/04/2021 vade tarihli keşidecisi … olan 30.000,00 TL bedelli, lehtarı … Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş olan bir adet senedin zayii nedeniyle iptaline,
Kararın, iptaline karar verilen senet yönünden keşideci-borçlusuya masrafı davacı tarafça karşılanarak tebliğ edilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL’nin indirilmesiyle 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmeyen avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/03/2021

Katip …
E-İmzalı

Hakim …
E-İmzalı