Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/454 Esas – 2021/529
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/454 Esas
KARAR NO : 2021/529

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu … Kitabevi Basın Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Limited Şirketine imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili bankaca kredi tahsis edildiğini, davada/borçlular … ve … bahse konu sözleşme tahtında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi akdettiklerini, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullanıma sunulan kredi sözleşmesindeki kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşen borçların ödenmesi ve depo edilmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalı/borçlulara kredi hesaplarını kat’ı ile borcun ödenmesi için … numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtara rağmen diğer sebep ve ilişkilerden kaynaklanan hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlular, müvekkil bankaya olan kredi borçlarını ödemeyemediği ve depo etmediği için bu çerçevede aleyhine Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle arabuluculuk müessesine başvuruda bulunduğu, 01.10.2020 tarih 2020/9818 ve 2019/81738 numarası ile arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini ve tarafların ihtilafı devam ettiğinden huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini ileri sürerek müvekkil bankanın fazylaya ve fer’ilerine ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkileri ilişkin yasal ve sözleşmesel hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin müteselsil borçlular açısından aynen devamına, davalı borçların takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere müvekkil bankaya inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesi ve Business Kredi card sözleşmesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı … Kitabevi Basın Yayın İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin asıl borçlu, diğer davalıların Genel Kredi sözleşmesinin kefili olduğunu,hesap kat ihtarına rağmen ödemenin yapılmadığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar cevap vermemiştir.Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosyası celp edilmiş; davalılar aleyhine asıl alacak ve ferileri için toplam 22.295,09 TL üzerinden takip yapıldığı, davalı vekilinin borca, faize ve takibe itiraz ettiği görülmüştür. Dava konusu sözleşme hesap kat ihtarları celp edilmiş, bankacı bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek uzman bilirkişiden raporlar alınmış, asıl borçlu ile banka arasında 23.3.2015 tarihli 1.000.000,00 TL’lik Genel kredi sözleşmesinin yapıldığı, asıl borçlu lehine verilmiş ipoteğin olduğu ayrıca Business Kredi kartı, kart Finansman kredisi desteği verildiği,çek kredisi ve teminat mektubu da gözetilerek hesaplamanın yapıldığı, bankanın uyguladığı azami kredi faiz oranları da gözetilerek hükme yeterli olan bilirkişi raporundaki hesap hatası da düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davanın kabulüne, Ankara … Müd. … sayılı dosyasında 6.729,07 TL Busines kredi kartı, 2.986,92 TL kâr mahrumiyeti, 1.061,43 TL finansman desteğinden asıl alacağın gecikme tazminatı 1.142,89 TL hesap kat ihtarname masrafı, 183 TL kâr mahrumiyeti gecikme tazminatı, 41,78 TL teminat mektubu komisyonu, 10.150,00 TL çek defteri verilmesi nedeni ile alacak toplamı 22.295,09 TL’ye yönelik itirazın iptaline, alacak likit ve muayyen olduğundan alacağın %20’si 4.459,00 TL’nin davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline,
Alınması gereken 1.522,97 TL harçtan peşin alınan 269,27 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.253,70 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 323,67 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.152,54-TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.219,69 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 13/10/2021