Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/37 Esas
KARAR NO : 2021/29

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/01/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … adresinde 26/12/2007 tarihinde … – … adına … numaralı ticarethane aboneliği tesis edildiğini ve aboneden 165,00 TL güvence bedeli tahsil edildiğini, söz konusu aboneliğe ait 01/02/2017 son ödeme tarihli 622,00 TL tutarlı tüketim faturasının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine 16/02/2017 tarihinde adrese gaz kesme ihbarnamesi bırakıldığını, ödeme yapılmaması üzerine 01/03/2017 tarihinde sayacın mühürlenerek gaz arzının durdurulduğunu, sözleşme hükmü uyarınca 01/02/2017 son ödeme tarihli fatura borcunun 3 ay boyunca ödenmemesi üzerine aboneliğin 06/05/2017 tarihinde feshedildiğini ve 19/07/2017 tarihinde sayacın söküldüğünü, fesih işlemleri ile birlikte aboneliğin güvence bedelinin TÜFE oranında güncellenerek hesap edilen 353,01 TL’nin 622,00 TL tüketim faturası ve 38,26 TL işlemiş gecikme faizi toplamı olan 660,26 TL tutarındaki borçtan mahsubu neticesinde geriye kalan 307,25 TL tutarındaki borç için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller toplanmış, … Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyası celp edilmekle incelenmesinde, alacaklı … Doğalgaz … A.Ş. tarafından borçlu … aleyhine 310,34 TL fatura, 20,28 TL değişen oranlarda gecikme zammı ve 3,65 TL KDV olmak üzere toplam 334,27 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin 29/04/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve borçlu vekili tarafından 06/05/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından, abonelik sözleşmesi, sözleşme uyarınca alınan güvence bedeli, davalı vergi levhası, fatura, sayaç sökme formu ve tahsilat makbuzu suretleri ile sayaca ilişkin resimler sunulmuştur.
Dava, abonelik sözleşmesi uyarınca gaz tüketim bedeli fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava açılmazdan evvel dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğu, davalının görüşmelere katılmadığı ve anlaşmazlık son tutanak aslının dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde ön inceleme duruşmasında davacı vekili borcun tahsil edildiğini fakat fer’iler yönünden taleplerinin devam ettiğini beyan ettiğinden, davalının ödeme yapıp yapmadığı hususunun öncelikle araştırılması gerekmiştir. Davacı vekili tarafından dosya kapsamına sunulan belgelerin tetkikinde davalı borçlunun dava konusu ödemeyi yaptığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosya kapsamındaki dilekçeleri ile 22/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanı uyarınca 1.393,83 TL’lik ödemenin takip çıkışı, icra vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, mahkeme vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olduğunun bildirilmesi karşısında dava ve icra takibine konu tüm taleplerin ödendiği ve davanın konusuz kaldığı kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de talep etmediği nazara alındığında artık itirazın iptaline karar verilmeyip davanın konusuz kaldığının kabulü ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve nihayetinde aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 4,90 TL harcın davalıdan tahsiline ve hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin yapan taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.