Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/614 Esas – 2022/223
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/614 Esas
KARAR NO : 2022/223
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı … Grup … Ltd.Şti ile aralarında 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin davacı tarafından ….yev nolu ihtarnamesi ile tek taraflı olarak haklı nedenle feshettiğini, akabinde davalı şirketin talebi ile davalının davacıya olan borcunun yapılandırılması yönünde tarafların bir araya gelerek protokol imzaladıklarını protokol hükümleri uyarınca cari hesap sözleşmesinin devamının kararlaştırıldığını, ancak davalıların protokolden doğan borç ve yükümlülüklerine yerine getirmediklerini ve bu nedenle 11. maddesi gereğince protokolün ortadan kalktığını, davalıların protokolden doğan borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacının alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını belirterek davalıların Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının celbi ile incelenmesinde alacaklı … Çatı Cephe Sistemleri San. Tic.A.Ş. Tarafından borçlular … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … ve … hakkında satış ve cari hesap sözleşmesine istinaden 1.043.836,38 TL alacak talibi ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmış, Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas ve 2018/10067 esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip dosyaları bu dosya kapsamına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne çıkarılan ihtarlı tebligat kapsamında belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmış, davacı yanın ticari defter kayıt ve belgeleri tüm dosya kapsamı ile birlikte mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmek suretiyle düzenlenen raporda özetle; “davacı yasal defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirket adına toplam 30.220.577,18 TL tutarında fatura tanzim edildiği, fatura bedellerine karşılık davalı tarafından toplam 33.121.371,30 TL tutarında senet/ çek verildiği, aynı gün davalı şirket cari hesabından düşüldüğü, bahse konu çeklerden 3.274.959,14 TL değerindeki çeklerin tahsil edilmediği ve davalı şirket cari hesap borcuna ilave edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında hesaplar arasında -536.217,22 TL tutarında virman işlemi yapıldığı, davalı tarafından cari hesaba istinaden verilen ancak tahsil edilmeyen 1.350.450,00 TL değerindeki çeklerin şüpheli ticari alacaklar hesabına aktarıldığı, bahse konu çeklerin takip tarihine kadar tahsil edilmediği, takip tarihinde davacı şirketin davalı şirketten 1.188.487,80 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı” ifade edilmiştir.
Dava, satış ve cari hesap sözleşmesi ile mutabakat protokolü kapsamında ödenmeyen alacağın tahsili yönünde başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı satıcı ile davalı alıcı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 24.01.2017 tarihli satış ve cari hesap sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin davacı tarafından Ankara 38. Noterliğinin 09.08.2018 tarih 24106 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borç bakiyesinin ödenmemesi davacıya ciro edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedenlerine dayalı olarak sözleşmenin feshedildiği, taraflar arasında imzalanan 10.09.2018 tarihli mutabakat protokolünde ise feshedilen 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin protokolde belirtilen şartlar dahilinde devam etmesi kararlaştırılarak protokolün 11. maddesinde taraflardan birinin protokol hükümlerini ihlali halinde protokolün geçersiz sayılacağı, 24.01.2017 tarihli cari hesap sözleşmesinin 09.08.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ortadan kalkacağı bu halde …’ın cari hesap sözleşmesinden doğan tüm yasal haklarını talep edebileceğinin öngörülmüş olduğu anlaşılmıştır.
Gerek satış ve cari hesap sözleşmesi ve gerekse mutabakat protokolünde davalılar … ve …’un kefil olarak isim ve imzalarının bulunduğu görülmüş ise de adı geçen davalıların kefalet şerhlerinin sadece imzadan ibaret olduğu, sözleşme ve protokol tarihi itibariyle uygulanması gereken 6098 sayılı TBK 583. Maddesinde ön görülen şekil koşullarının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Davalılar … ve …’un kefaletleri geçersiz olduğundan davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin sözleşmeden kaynaklanan borçlarından sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılmakla bu davalılar hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı ile davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan satış ve cari hesap sözleşmesi kapsamında süre gelen ticari ilişkide sözleşmenin 09.08.2018 tarihinde borç bakiyesinin ödenmemesi ve davalı tarafından ciro edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı tarafından feshedildiği, taraflar arasında düzenlenen 10.09.2018 tarihli protokol ile cari hesap sözleşmesinin protokolde belirtilen koşullarda devamına, protokolün ihlali halinde cari hesap sözleşmesinin fesih tarihi olan 09.08.2018 tarihinden itibaren ortadan kalkmış olacağının taraflarca kabul edildiği, davalı şirkete tebliğ edilen ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, usulüne uygun tutulduğu tespit edilen davacı ticari defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporu uyarınca davacı satıcı tarafından davalı alıcı adına düzenlenen faturalara karşılık davalı tarafından yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde takip tarihi itibariye karşılıksız çıkan çeklerde nazara alınarak davacının davalıdan bakiye 1.188.487,80 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
İşbu itirazın iptali davasına esas olan ilamsız takipte davacının 1.043.836,38 TL alacak talebinde bulunduğu, ancak dava dilekçesinde harçlandırılan dava değerinin 1.150.694,61 TL olarak gösterildiği anlaşılmakla davacı vekiline açıklama yapmak üzere süre verilmiş, 14.04.2022 tarihli dilekçelerinde harcın sehven 1.150.694,61 TL üzerinden yatırıldığı beyan edilmekle dava değeri ödeme emrinde talep edilen alacak tutarı olan 1.043.836,38 TL kabul edilerek davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne yönelik kanıtlanan davanın kabulüne, alacak likid bulunduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar … ve …’a yönelik davanın reddine,
2-a)Davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne yönelik davanın kabulü ile Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibe davalı itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,
b)%20 icra inkar tazminatı olan 208.767,27 TL’nin davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 71.304,16 TL harçtan peşin alınan 14.431,81 TL’nin mahsubu ile bakiye 56.872,65 TL harcın davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 69.241,82 TL ücreti vekaletin davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … vekilinin 01.02.2022 tarihinde vekaletnamesi sunulmuş ise de cevap dilekçesi veyahut yazılı beyan sunmadığı, duruşmaya katılmadığı görülmekle sarfedilen emek ve mesaisi bulunmadığından bu davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 14.431,81 TL peşin harç, 19,00 TL tebligat gideri, 56,30 TL müzekkere gideri ve 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.551,51 TL yargılama giderinin davalı … Grup Yalıtım ve Çatı Sistemleri İnşaat Gıda Ambalaj Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından davalılar … ve … yönünden yapılan 81,50 TL tebligat gideri ve 4.686,37 TL ilanen tebligat gideri olmak üzere toplam 4.767,87 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalılar … ve … tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
17/03/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 12.04.2022