Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/359 Esas – 2021/616
T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/359 Esas
KARAR NO : 2021/616

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatmış iseler de, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu bildirerek, davalının takibe haksız itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalar takip edilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava, yanlar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı olan Ankara … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde, dayanağı cari hesap alacağı olarak belirtilen 2.922,27 TL tutarındaki asıl alacağın, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile tahsili talebini içerdiği; takibin, davalının asıl alacak ile ferileri olmak üzere borcun tamamına itirazı üzerine İİK’nın 66. maddesi gereğince 06/06/2016 tarihinde durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce taraflar arasındaki abonelik formu, hesap ekstresi, faturalar ve davacı dayanağı tüm deliller getirtilip dosyaya eklenmiş; İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimatla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı yanın ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yaptırılmış, dava konusu uyuşmazlık noktalarına ilişkin olarak rapor alınmıştır.
İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimatla alınan 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin mevzuata uygun olup tasdiklerinin yapılmış olduğu, davacının toplam kesilen fatura tutarının 3.069,77 TL olduğu, söz konusu bakiyeden davalı tarafından ödenen 147 TL düşüldüğünde icra konusu tutar olan 2.922,27 TL’ye ulaşıldığı açıklanmıştır.
Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtları ile delillerini mahkememize sunmamış; mahkememizce İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimatla, fatura ve sevk irsaliyesi içeriği ve imza konusunda davalıya isticvap davetiyesi gönderilip usulüne uygun tebliğ edilmişse de davalı tarafından yanıt verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacının davalıdan takip konusu asıl alacak tutarı olan 2.922,27 TL kadar alacaklı olduğu ve ticari işlerden kaynaklanan bu alacağa takip talebindeki gibi avans faizi işletilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin aynı şartlarda devamına; dava konusu alacağın varlığının yargılamayı gerektirip bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı gözetilerek likit olmadığı değerlendirilmek suretiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış; HMK’nın 304. maddesi gereğince kısa karardaki yazım yanlışları da düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,
2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 199,62 TL harçtan peşin alınan 49,91 TL’nin mahsubu ile bakiye 149,71 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT madde 13/2 uyarınca takdir ve hesap edilen 2.922,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 49,91 TL peşin harç,154,50 TL tebligat,1.178,8‬ TL müzekkere ile talimat posta gideri ve 500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.919,11‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2021