Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/66 Esas – 2023/129
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/66
KARAR NO : 2023/129
BAŞKAN :…
KATİP : …
DAVACI …
DAVALI :….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde açılan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması neticesinde;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; …Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından taşeron firma işçisi …’ye ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin tahsili istemiyle …3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/103 esas sayılı dosyasında açılan rücuen alacak davasında , … Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin (Başkent VDNO: 0710063302 ) ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini , Mahkemece 24.01.2023 tarih ve 2022/103 Esas sayılı Yeki Belgesi ile şirketin ihyası için dava açmak için yetki verildiğini belirterek, … Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ‘nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlük lerin de 129587 sicil numarası ile kayıtlı bulunan… Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin TTK’ nun geçici 7.maddesinin b bendinde ;kanunun yürürlük tarihinde önce veya yürürlük tarihinden itibaren 2 yıl içinde münfesih olan Anonim ve Limited Şirketlerin tasfiye usulüne uymaksızın ticaret sicil kayıtlarının sileneceğinin belirlendiğini, bu kapsamda adı geçen şirketin yapılan ihtarlara rağmen gerekli bildirimleri yapmadığından prosedüre uygun TTK nun geçici 7. maddesi gereğince 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, aynı maddenin 15. fıkrası uyarınca silinmeden itibaren 5 yıl geçtiğinden ihyanın talep edilemeyeceğini , ihya kararı verilmesi halinde ise TTK ‘nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
GEREKÇE:Dava, 6102 Sayılı TTK’ nun geçici 7. maddesi gereğince sicilden kaydı silinen … Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ihyası istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında; Sicile 129587 numarasıyla kayıtlı… Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ nin , münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’ nun geçici 7. maddesi b bendi uyarınca, Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
…3. Asliye Hukuk Mahkemesin’in 2022/103 esas sayılı dava dosyasında ; davacı kurum vekili tarafından… Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhinde, bünyelerinde çalıştırdıkları dava dışı işçi … ‘nin mirasçılarına ödenen kıdem tazminatının aralarındaki sözleşmeye dayalı olarak rücuen tahsili istemiyle dava açıldığı , Mahkemenin 10.01.2023 tarihli celsesinde, davacı vekiline… Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ nin ihyası için dava açma yetkisi verildiği görülmüştür.
… 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/165 esas sayılı davasının dayanağı olan … 6. İş Mahkemesi’ nin 2013/1310 esas sayılı dosyasında; … Sosyal Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhinde kıdem, ihbar… vs işçilik alacaklarına ilişkin olarak 22.10.2013 tarihinde alacak davası açıldığı ve davanın görüldüğü sırada, davalı şirketin ticaret sicilinden TTK’nun geçici 7. maddesi gereğince 23.01.2014 tarihinde silindiği anlaşılmıştır.
TTK’nun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında; “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmü mevcut olup, davacının iddiasına dayanak yaptığı … 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/165 esas sayılı dosyasında davanın dayanağı olan … 6. İş Mahkemesi’ nin 2013/1310 esas nolu dosyasında şirket aleyhinde 22.10.2013 tarihinde dava açıldığı , anılan şirketin 23.01.2014 tarihinde TTK’ nun geçici 7. maddesi hükümünce sicilden resen terkin edildiği ve terkin esnasında aleyhinde açılmış derdest davası bulunduğu tespit edilmiştir.
TTK nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde; “ ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” hükmü mevcuttur.
Bu durumda, dosyamızda ihyası istenen şirketin , aleyhinde açılmış ve derdest dava bulunduğu ve geçici 7. madde açık kanun hükümü nedeniyle sicilden resen terkin işlemi yapılamayacağı halde terkin edildiği , bu şekildeki terkinler için 5 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeyeceği , terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olmadığı, tasfiye memurunun atanmadığı ve tasfiyeli kapanışın bulunmadığı nazara alınarak, talebin kabulü ile ihya koşulları oluştuğundan silinme sebebi de dikkate alınarak tasfiye memuru ataması yapılmaksızın, şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun, davanın niteliği gereği yasal hasım olduğu , sicilden resen silinen şirketin alacaklı yada borçlu olup olmadığı, aleyhinde açılmış derdest dava bulunup bulunmadığını bilebilecek durumda olmadığından, yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünde 129587 sicil numarasıyla kayıtlı iken sicilde silinen … Sosyal Hizmetleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ nin ” …3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 2022/103 esas sayılı dosyası ve dosyasında alınacak kararın infazı ile sınırlı olmak üzere” İHYASINA,
Karar kesinleştikten sonra tescil ve ilanı için karar örneğinin … Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine ,
2-Davacı harçtan muaf olduğu , davalının ise davanın niteliği gereği yasal hasım olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2023
Başkan …
✍e-imzalıdır
Katip ….
✍e-imzalıdır