Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/49 Esas – 2023/447
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/49
KARAR NO : 2023/447

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı …İnşaat Yatırım San. ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen…Mamak Şubesi Şubesine ait, 0055037 seri numaralı, 20/01/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, … Mamak Şubesi Şubesine ait, 0055038 seri numaralı, 20/02/2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, … Mamak Şubesi Şubesine ait, 0055039 seri numaralı, 20/03/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli 3 adet çekin zayii olduğunu, işbu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (bkz. Yargıtay 11. HD.’nin 2016/10870 esas ve 2018/3487 karar sayılı ilamı)
Bu esaslara göre somut dosyaya bakıldığında, ilgili bankalara yazılan cevabi yazılarda 0055037 ve 0055038 nolu çeklerin hamilinin … Cephe Sistemleri San. ve Tic. A.Ş., 0055039 nolu çekin hamilinin … Paslanmaz Elektronik Nak. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, yargılama sürerken davaya konu çeklerin aslının bankaya ibraz edildiği, mahkememizce verilen ödeme yasağı nedeniyle çekler hakkında bir işlem yapılmaksızın arkasının yazıldığı, bu suretle davacı vekiline çeklerin hamili olduğu belirtilen şirketlere karşı çekin iadesi amaçlı dava açması için süre verildiği, verilen kesin süre içinde davacı vekilinin …16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/335 esas ve …5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/431 esas sayılı dosyaları ile çeklerin iadesi amaçlı davalar açmış olduklarını bildirdiği, davanın karar tarihi itibarıyla derdest olduğu, bu suretle çekin zayi nedeniyle iptali konulu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 269,85-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 179,90-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL.harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde dava konusu 0055039 nolu çek için verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2023

Katip…
✍e-imzalıdır

Hakim…
✍e-imzalıdır