Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/487
KARAR NO : 2023/444

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma ile dava dışı …İnş. Malz. Nak. Ve İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ticari ilişkiye binaen müvekkili firmanın lehtar olduğu çekleri müvekkili şirkete göndermek üzere kargoya verdiğini, 09/06/2023 tarihinde PTT İvedik Oss Ankara şubesi tarafından dağıtıma çıkarılan… Bankasa A.Ş. İvedik Şubesi’ne ait 30/11/2023 tarih, keşidecisi …İnş. Malz. Nak. Ve İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan 5774753 seri numaralı 100.000,00TL bedelli ve … Bankası A.Ş. İvedik Şubesi’ne ait 31/12/2023 tarih, keşidecisi …İnş. Malz. Nak. ve İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 5774754 seri numaralı 150.000,00TL bedelli çeklerin dağıtım sırasında kaybolduğunu, işbu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Hamil TTK’nın 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek, TTK.’nın 652 maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK’nın 757. ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
TTK’nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için zayii nedeniyle çek iptali davasını açılabilecektir.
Somut olayda, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin dava dışı keşideci tarafından davacıya gönderilmek üzere verildiği kargoda henüz davacıya ulaşmadan kaybolduğu anlaşılmaktar. Talebe konu çekler de lehtar olarak davacı yazılmış ise de çeklerin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve teslim söz konusu olmamasına göre davacının yetkili hamil kabul edilmesi mümkün değildir. (bkz İstanbul BAM 43. HD.’nin 2022/1071 esas ve 2022/806 karar sayılı, 23/06/2022 tarihli ilamı) Bu durumda, davacının hamil olmadığı çeklerin yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,80-TL harç başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.12/07/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır