Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas – 2023/422
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/482
KARAR NO : 2023/422

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI ….

DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; araç alım satımı, araç kiralaması, araç onarım ve bakım hizmetleri alanında ticari faaliyet yürüttüğünü, 11.09.2021 tarihinde; müvekkil şirkete ait olan 34 DZU 419 plakalı aracın Gebze-İzmir Otoyolu Yalova istikametinden Bursa istikametine seyri halinde, yabani bir hayvana çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası vuku bulduğunu, söz konusu aracın onarımı yetkili servisçe gerçekleştirilmiş ve yapılan bu işlemle birlikte parça bedeli ve işçilik ücretleri toplamı sonucunda KDV dahil 17.417,89 TL meblağ müvekkili şirket zarara uğradığını, davalıdan oluşan bu hasar bedelinin tazmini adına davalı hakkında…11. İcra Dairesinin 2023/15006 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını; ancak tamamen haksız ve kötü niyetle verilen itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu beyanla, … 11. İcra Dairesinin 2023/15006 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe asıl alacak ve ferileri yönünden yapılan tüm itirazların iptali ile takibin asli ve feri tüm talepler yönünden devamına, borçlu davalının kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarından aynı konulu olarak açılan ve sonucunun eldeki davayı etkileme ihtimali bulunan … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/480 esas sayılı ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının…12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/480 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2023/482 sayılı esasın kapatılarak yargılamaya…12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/480 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HMK. 166 maddesi gereğince…12. ATM’nin 2023/480 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın…12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/480 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının…12. ATM’nin 2023/480 esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
4-Mahkememiz dosya esasının bu şekilde kapatılmasına ,
2-Yargılama giderleri ve sair hususların…12. ATM’ nin 2023/480 esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu karar verildi.11/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır