Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/401
KARAR NO : 2023/330

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C. NO: …) –
VEKİLİ : Av. … …

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Davacı vekili tarafından…Sulh Hukuk Mahkemesinden açılan şirkete kayyım atanması talepli davanın , anılan Mahkemenin 03.05.2023 tarih ve 2023/1038 Esas 2023/1112 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmesi üzerine , usul ekonomisi nazara alınarak duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 129768 sicil numaralı … İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD. ŞTİ’nin ortağı konumda olduğunu, söz konusu ortaklığın 02/03/2001 tarih, 5248 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, dava konusu şirketin bir diğer ortağının … olup, şahsın 29/09/2020 tarihinde vefat etmiş olduğunu, dava konusu şirketin süresi içerisinde bildirim yapmaması sebebiyle sicil gazetesinden 23/01/2014 tarihinde re’sen silindiğini, sicilden silindikleri 28.01.2014 tarih, 8495 Sayılı gazetede tescil ve ilan olduğunu, devamında şirket aleyhine…3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/478 E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş ise de, açılmış bir dava olması sebebi ile söz konusu şirketin ihya edildiğini, ihya işleminin 28.09.2022 tarih 10670 Sayılı gazetede ilan edildiğini, … İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD. ŞTİ’nin ticari hiçbir faaliyeti olmayan, içi boş bir şirket olduğunu, söz konusu şirkette kar amacı güdülmediğini, emek veya sermaye harcaması da yapılmadığını, gayrifaal bir şirket olmasına rağmen, tasfiye işlemlerine başlanamaması sebebiyle ticaret sicil kayıtları devam etmekte olduğunu, tasfiye işlemlerinin başlayabilmesi adına ortakların karar alması gerekirken, şirket ortağının vefatı ettiğini açıklayarak, müvekkilinin hak kaybı ve mağduriyet yaşamadan dava konusu şirketin tasfiyesini gerçekleştirebilmesi için TMK 426 maddesi gereğince … İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD. ŞTİ’ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, Limited Şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK ‘nun ” Çekişmesiz Yargı Başlıklı ” 9. KISIM da yer alan 382. Maddesinde ;” (1) Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır:
a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller.
b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller.
c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller.” olduğu,
Yine 2. Bendinde ; ” aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır ” başlığı altında, her bir hukuk alanında ki çekişmesiz yargı işleri sınırlı olarak sayılmıştır.
Bu bendin “Ticaret Hukukunda Ki Çekişmesiz Yargı İşleri” başlığı altında ki (e) bendinde, Ticaret hukukunda ki çekişmesiz yargı işleri sınırlı olarak sayılmış ve bu bölümde kayyım atanması taleplerinin sayılmadığı görülmüştür.
Dosyamız konusu kayyım atanması isteminde; aynı maddenin 1.bendinde, taleplerin çekişmesiz yargı işi sayılması için getirilen kıstaslardan , ” ilgililer arasında uyuşmazlık bulunmaması , ilgilerin ileri sürebileceği bir hakkın olmaması yada hakimin resen harekete geçmesi ” hallerinden hiç birinin bulunmadığı , yani kayyım atanması isteminde , atama yapılması istenen limited Şirketin tüzel kişiliğinin vede diğer ortakların menfaatleri bulunmakta ve onları doğrudan ilgilendirmektedir.
Bu nedenlerle , kayyım tayinine ilişkin davaların, dava şartları yönünden genel usul hükümleri çerçevesinde açılan davalardan bir ayrımı yoktur. Çekişmesiz yargıda ilgililer arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Başkalarıyla hak çatışması olmayan istekler dışında nizasız yargı hükümleri uygulanamaz. Oysa dosyamızda talep konu olan kayyım tayini istemi Limited Şirketin tüzel kişiliğini ve diğer ortakları doğrudan ilgilendirmektedir.
Tüm bu nedenlerle çekişmesiz yargı hükümleri gereğince, hasımsız olarak kayyım tayinine ilişkin dava açılamayacağından, davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde , tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde…Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/06/2023

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır