Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/362
KARAR NO : 2023/292

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
İFLAS MASASI …
İFLAS İDARE MEMURU : … – …
….

İFLAS MASASI VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023

Adana 4. İş Mahkemesinin 2022/442 Esas 2022/379 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyada tensiben verilen kararda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılar nezdinde Lefkoşa Girne yolu 4 km üzerinde bulunan şantiyede mutfakta bulaşıkçı olarak çalıştığını, iş akdinin haklı ve geçerli sebep gösterilmeden davalılar tarafından sonlandırıldığını bu nedenle kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Müflis … İnşaat Tic. LTd. Şti. – İflas İdaresi vekili Av. …’nin Mahkememizin 2020/600 Esas sayılı dosyasında mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müflis … İnş. Şirketinin…14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/11/2017 tarih ve 2016/254 Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin…İflas 21. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2017/31 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davanın Müflis Şirket’in iflasından sonra açıldığını, davacının usul gereği öncelikle masaya başvuru yapması gerektiğini, başvurusu reddedilir ise dava yolunu seçmesi gerektiğini, İİK. 235 gereği iflasa karar veren yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kayıt kabul davası açması gerektiğini, husumet itirazında bulunduğunu, masaya başvuru yapmadan dava açılması göz önünde bulundurularak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini beyan etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, kayıt kabul davasıdır.
Adana 4. İş Mahkemesinin Mahkemesinin 2022/442 esas 2022/379 karar sayılı ilamı ile “… Somut olayda; mahkememizin 2020/600 Esas sayılı dosyasında iflas dosyasına yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin…14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/11/2017 tarih ve 2016/254 Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin…İflas 21. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2017/31 sayılı dosyası ile yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin davasını davalı Ak-Eli İnşaat şirketinin iflasından sonra açtığından görevli ve yetkili mahkemenin iflas kararı veren ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİ olması sebebiyle davanın Ak-Eli İnşaat şirketi yönünden görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle davanın davalı … yönünden usulden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.” kararı verilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava niteliği gereği bir kayıt kabul davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179. Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201. Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ,538 karar nolu kararı, 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır. İflasın kapanması talepleri , yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır.28.02.2018 tarihli , 7101 sayılı Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa geçici 14. madde getirilmiş, maddede, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararında da ifade edildiği üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Yukarıda zikredilen düzenlemeler ışığında davanın mahkememizce görülmesinin mümkün olmadığı, davanın…1., 2. veya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmiş olduğu, tevzi işlemi dava türüne göre tevzi bürosu tarafından hatalı şekilde yapıldığından, yapılan işlemde teknik olarak görevsiz mahkemede dava açma niteliğinde olmadığından, dosyanın ihtisas mahkemelerine tevzi yapılmak üzere, tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava, Kayıt kabul davası niteliğinde olup, 7101 Sayılı Yasanın 46. Maddesi ve HSK’nun Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 Sayılı kararı gereğince İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen…1., 2., 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebileceğinden, mahkememiz esasının bu nedenle kapatılarak, dosyanın ilgili mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere…Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 24/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır