Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/35 Esas
KARAR NO : 2023/263

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC: …) …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde müvekkilinin … plakalı araçta iken …’ya ciro yolu ile intikal eden, … Bankası A.Ş. Çukurambar Şubesi’ne ait keşide yeri …, keşide tarihi 31/12/2022, … emrine, keşidecisi … … Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 60.000,00 TL bedelli, 4453343 seri nolu çek, …Katılım Bankası A.Ş. Ulus Şubesi’ne ait keşide yeri …, keşide tarihi 31/12/2022, … emrine, keşideci Vitrin Danışmanlık İnşaat Peyzaj Temizlik İlaçlama Sos. Hizm. Bilgi. Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan 57.000,00 TL bedelli, C1 0763788 seri nolu çek, Lehdarı …, keşidecisi…, keşide yeri … olan 50.000,00 TL bedelli bir adet senedin çalındığını, bahsi geçen 2 adet çek ve 1 adet senedin 3.kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin ve senedin çalıntı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek ve bononun iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde 2 adet çek ve bononun mahkememize ibraz edilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile, Davacının hamili olduğu;
– … Bankası A.Ş. Çukurambar Şubesi’ne ait 4453343 seri nolu keşidecisi … … Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan , keşide yeri …, keşide tarihi 31/12/2022, … emrine, 60.000,00 TL bedelli çek ile,
-…Katılım Bankası A.Ş. Ulus Şubesi’ne ait C1 0763788 seri nolu , keşideci Vitrin Danışmanlık İnşaat Peyzaj Temizlik İlaçlama Sos. Hizm. Bilgi. Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Olan , keşide yeri …, keşide tarihi 31/12/2022, … emrine, 57.000,00 TL bedelli çek ile,
– Keşidecisi… , Lehdarı …, keşide yeri … olan 50.000,00 TL bedelli bir adet senedin zayi nedeniyle iptaline,
2)Dava açılışında alınan 179,90 TL harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcını karşıladığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır