Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/31
KARAR NO : 2023/383

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. NO: …) …
VEKİLİ : Av. … ….
VEKİLİ : Av. … ….

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından… 24. İcra Müdürlüğü 2022/19210 E. Sayılı dosyasıyla takibe konulan 24.11.2022 tarih ve 4385496 seri nolu 500.000,00TL değerindeki çekin, davalı tarafından zorla müvekkilinden alındığını ve söz konusu takibin geçerli ve gerçek bir borca dayanmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçsuz olduğunun tespitine ve dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız yahut uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, takibin durdurulmasına ve müvekkilinin… 24. İcra Müdürlüğü 2022/19210 esas sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine , kötü niyetli alacaklı davalı hakkında takip konusu bedelin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili …’nın araç alım satım işiyle uğraştığını, davacı …’in müvekkilinin muhasebecisi olduğunu, iş bu haksız ve hukuki mesnetten uzak davanın konusunu oluşturan icra dosyasında borçlu taraflar … … Grup Oto Taş. Eml. İnş. Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … isimli şahısların müvekkiline, belirli marka ve özelliklere sahip yaklaşık 5 adet araç alımı için başvurduğunu ve aralarında sözlü olarak mutabakata varıldığını, şahısların müvekkiline, araçların ödemelerinin kendileri tarafından yapılacağını ancak araçları kendisinin göstereceği kişilere devretmesini istediklerini , müvekkilinin de bunu kabul ettiğini, ödemelerin …’nın yetkilisi olduğu … Grup Oto Taş. Eml. İnş. Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen toplamda 1.100.000,00 TL tutarındaki 3 adet banka çeki ile yapıldığını, bu çeklerin tümünde … ve … ciranta konumunda olduğunu, alınan çekler karşılığında; … Plakalı Chevrolet Marka 2010 Model, …Plakalı Mitsubishi Marka 2019 Model, … Plakalı BMW Marka 2009 Model toplamda 3 aracın devirlerinin davalı … tarafından belirtilen şahıs … ‘a, … Plakalı Renault Marka 2016 Model, … Plakalı Renault Marka 2016 Model toplamda 2 aracın devirlerinin müvekkili tarafından davalı …’in belirttiği … isimli şahsa yaptığını, bu devirlere ilişkin noter satış sözleşmeleri ve bu devirlere ilişkin ödemelerin banka çekleri ile yapıldığına ve çeklerin davalı … tarafından tarafımıza teslim edildiğine dair sözleşmenin mevcut olduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkilin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirtiğini ve araç devirlerini gerçekleştirdiğini, bu bağlamda araç devirlerinin bir kısmının ödemesi olarak davalı … tarafından verilen düzenlenme tarihi 24.09.2022 olan, 6943005 Seri Numaralı, Türkiye Ekonomi Bankasının 300.000,00 TL tutarındaki çeki, müvekkil, süresi içerisinde bankaya ibraz edecekken davalı … tarafından arandığını, hemen ibraz etmemesini 29.09.2022 tarihine kadar beklemesini istediğini, müvekkilinin de bunu kabul ettiğini, 29.09.2022 tarihinde … müvekkili görüşmek için ofisine çağırdığını, zaman kazanmak için saatlerce beklettikten sonra gelmediğini, aramalara cevap vermediğini, daha sonra müvekkili kendisini oyaladığını düşünerek 30.09.2022 tarihinde söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğini, yine … tarafından müvekkiline verilen 6943004 Seri Numaralı Türkiye Ekonomi Bankasının 300.000,00 TL tutarındaki çek ile 4385496 Seri numaralı Türkiye Ekonomi Bankasının 500.000,00 TL tutarındaki çeki, müvekkili tarafından ibraz süresi içinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle karşılıksız çıkan çeklere dayalı olarak … Grup Oto Taş. Eml. İnş. Gıda. San. Ve Tic. Ltd, … ve … aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluların itiraz edilmediğini, takiplerin kesinleştiğini, davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile İİK m.72/4 uyarınca, müvekkilin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir,
Davanın yargılaması sırasında , davacı vekilinin UYAP sisteminde sunduğu 22.06.2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde uyuşmazlıkla ilgili olarak tarafların anlaştıklarını belirterek, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını ve karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili ise 22.06.2023 tarihli UYAP üzerinden sunduğu dilekçesinde; davacının 22.06.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğini, bu nedenle kendilerinin karşı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyada bulunan… 61. Noterliğinin 08/12/2022 tarih ve 24743 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu, yine davalı vekilinin de… 23. Noterliğinin 07/01/2020 tarih ve 00541 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate ve feragati kabule yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. Maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir.
Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği, karşı tarafın, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Taraflarca karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden, yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli harçlar kanunu 22. maddesi uyarınca 179,90-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 9.390,67-TL.harcın mahsubu ile bakiye 9.210,77‬-TL.harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davadan feragat nedeniyle davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2023

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır