Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/242 Esas – 2023/206
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/242
KARAR NO : 2023/206

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM …
KATİP : …

DAVACI …
DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı/borçlu gerçek kişi tacir …arasında 23.11.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkil bankadan bu kapsamda aldığı krediyi kullanmaya başladığını, davalı/borçlunun müvekkil bankadan almış olduğu kredilerin taksitlerini ödemeyi aksattığını, bu nedenle de kendisine … 3. Noterliğinin 2021/21524 yevmiye numaralı ihtarı çekildiğini, ihtar neticesinde borçlu tarafından kredi borcu ödenmediğinden müvekkil bankaya teminat olarak bırakılan araçların paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından kesinleştirilen ve yakalama işlemlerine geçilen takipte icra müdürlüğü 27.01.2023 tarihinde kurmuş olduğu tensip ile yanlış ödeme emrinin tebliğ edildiğini, bu sebeple tekrar ödeme emri çıkması gerektiğini belirterek yeniden çıkan ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazı hukuken anlamsız olup müvekkil bankanın davalıdan yüksek miktarda alacağı bulunduğunu, bu durum müvekkil banka kayıtları üzerinden yapılacak incelemeler neticesinde de anlaşılabileceğini, banka lehine rehinli olan araçlar için ise yakalama çıkartılmışsa da bir araç hariç (yakalanan araç da hurda haldedir) diğer araçların yakalanamadığını, bu halde davalı/borçlunun itirazının müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek ve geciktirme amacı içerisinde yapıldığı ortada olup davalı/borçlunun başlatılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu, borçlunun borcunu bilmesine rağmen borca itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun haksız ve hukuk aykırı olarak … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/3986 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, dava harç ve masrafları ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensiben karar verildiğinden davalı yanca sunulan bir cevap dilekçesi yoktur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere……’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için … Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6. 7. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmesi için … Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi.06/04/2023

Katip…
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır