Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/225 Esas
KARAR NO : 2023/437

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 27.03.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına çağrılı olmasına rağmen katılmadığını, 27.03.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında “Oy birliği kararı ile; üyelerden aylık 200 TL aidat ile Kooperatife tazminat davası açan ve kararı kesinleşen… … 4.İcra Müdürlüğünün 2017/16185 takip sayılı dosyası ile Kooperatif aleyhine başlatmış olduğu icra takibine ait icra borcunun ödenmesi için üyelerden aidattan ayrı olarak üye başına 2022 yılı Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarında 4 eşit taksitte ödenmek üzere 7000,00,-TL ara ödeme alınmasına ve işbu aidat ve ara ödemelerin her ayın sonuna kadar ödenmemesi halinde ise aylık %3 gecikme zammı alınmasına karar verildiğini, davalının Genel kurul’da oy birliği ile karar altına alınmış olan aylık 200TL aidat ödemesinden Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarına ait aidatlarını ödememesi ve yine ara ödeme kararı olan ve Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarında 4 eşit taksitte ödenmek üzere toplam 7.000,00,-TL ara ödeme tutarını ödememesi nedeni ile hakkında başlatılmış olan …31.İcra Md. 2022/14405 takip sayılı dosyasına itiraz etmesi nedeni ile icra takibi durmuş olduğundan davalı borçlunun yapmış olduğu işbu itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ettiklerini, genel kurulda alınan kararlar gereğince tüm üyelerin bu kararlara uymuş ve alınan kararlar gereğince aidatlarını yatırdıklarını, “Kooperatifler Kanunu ve Ana sözleşmenin 21.maddesinde; ortaklar taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedellerini dışında kooperatif amaçlarını gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki arsa alt yapı ve genel giderleri vb. için gerekli olan ödemeleri ödemek zorundadır” hükmü ile Kooperatif ana sözleşmesinin 17 maddesinde yazılı olan;”Devir halinde eski ortağın kooperatife ait tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer” kuralları gereğince bir Kooperatif üyesi olarak kooperatifin en büyük organı olan genel kurul kararlarına uymak ve genel kurul kararları doğrultusunda alınmış olan genel gider ödemelerinin tamamını tüm diğer kooperatif üyeleri gibi ödemek durumunda olması eşitlik ve adalet için yasal bir zorunluluk olduğunu, yukarıda arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalması koşulu ile davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %3 gecikme faizi üzerinden takibin devamı ile; dava giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini,” talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, davacı tarafça başlatılan kooperatif üyeliğinden kaynaklı aidat borcuna dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK’nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir.
…31. İcra Müdürlüğünün 2022/14405 E. sayılı dosyası, davalı defterleri bilirkişi marifetiyle incelettirilmiş ve bilirkişi raporları aldırılmıştır.
…31. İcra Müdürlüğünün 2022/14405 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 31/08/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 7.600,00 TL asıl alacak, 596,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.196,00 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 05/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/09/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
SMMM Bilirkiş Hidayet Korkmaz’dan aldırılan 11/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Davacı kooperatifin dava konusu işlemlerinin olduğu 2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, T.C. …31. İcra Müdürlüğünün 2022/14405 Esas numaralı dosyasında takip tarihi 30.08.2022, takip tutarı 600,00.-TL Ödenmeyen aidat tutarı, 7.000,00.-TL Ara ödeme tutarı, 36,00.-TL İşlemiş faizi ve 560,00.-TL İşlemiş faizi olmak üzere 8.196,00.-TL olduğu, davacı kooperatifin ticari defterlerinde kayıtlı hareketler üzerinden yapılmış olan tespitler ve değerlendirmeler neticesinde; davacı kooperatifin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (30.08.2022) itibariyle, davacı kooperatifin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu takip konusu 2022 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında 4 eşit taksitte ödenmesi gereken 7.000,00.-TL ek ödemeden ve 2022 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında ödenmesi gereken toplamda 600,00.-TL aidat ödemesinden kaynaklı olarak, davacı kooperatifin davalı kooperatif üyesinden 7.600,00.-TL alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, dava dilekçesi ekinde bulunan 29.03.2022 tarihli Genel Kurul Kararında her ay sonunda ödenmesi gereken aidat ve ek ödemelerin zamanında ödenmediği takdirde aylık %3 gecikme cezasının alınmasının genel kurulda oy birliği ile kabul edildiği belirtilmiş olup, takip talebindeki işlemiş faiz tutarının 568,40.-TL olarak hesap edildiğini rapor etmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı, davacı kayıtları ve delil durumuna uygun olup hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; davacı kooperatif üyeliği nedeniyle ödenmeyen aidat alacakları için davalı aleyhine icra takibine başlandığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, davalının kooperatif üyeliğinin sona erdiği, noter marifetiyle bildirimi yapılarak üyelikten istifa ettiği yahut çıkarıldığına yönelik kooperatif kayıtlarında ve dosyada somut bilgi-belge bulunmadığı, dolayısıyla davalının halen üyeliğinin devam ettiğinin kabulünün gerektiği, bilindiği üzere davacının aidat borcunu yerine getirmeyen üyelerine karşı icra takibi başlatabileceği gibi ortaklıktan da çıkarma hakkı olduğu, somut hadisede ise icra takibi yolunun seçildiği, davacının icra takibinde 2022 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında 4 eşit taksitte ödenmesi gereken 7.000,00-TLek ödemeden ve 2022 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında ödenmesi gereken toplamda 600,00-TL aidat ödemesinden kaynaklı olarak 7.600,00-TL yı talep konusu ettiği, bilirkişi marifetiyle kooperatif genel kurulu toplantılarında belirlenen aylık gecikme faizi %3 belirlenmiş olup Kooperatif Kanunu uyarınca %1,5 oranında işlemiş faize hükmetmek gerekmiş, yargıtay içtihatları, uygulanması gerekli faiz oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının davalıdan 7.916,00-TL aidat +ek ödeme ve işlemiş faiz alacağının bulunduğu sabittir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, davacı kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın kooperatif üyeliğinden kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan aidat alacakları ve ek ödeme alacağı için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından taleple bağlılık ilkesi ile davanın dava dilekçesinde belirtilen ve talep konusu edilen miktar dikkate alınarak kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline, icra takibinin devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın Kısmen Kabulüne,
…31. İcra Dairesinin 2022/14405 Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın 7.916,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-Alınması gereken 540,74-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcının mahsubu ile bakiye 360,84-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 7.916,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı toplamı 385,40-TL ile;
Davacı tarafından yapılan 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 186,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 1.386,50-TL’nin kabul/red oranına göre 1.339,15-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.560,00-TL ticari arabulucu ücretinin kabul/red oranına göre 1.506,70-TL nin davalıdan, 53,30-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzlerine karşı verilen karar dava miktarı itibariyle istinaf başvuru sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi. 12/07/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır