Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas – 2023/302
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/181
KARAR NO : 2023/302

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP ….

DAVACI :….
DAVALI :….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2018 tarihinde sürücü …’in sevk ve idaresindeki… plakalı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davacının sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını ve … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/680 esas sayılı dosyasında, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu raporuna göre davacının %12 oranında sürekli iş göremez hale geldiği, bakıcı ihtiyacının 2 ay olduğu, 6 ay süreyle geçici iş göremez halde kaldığının tespit edildiğini, kazada davacının kusursuz olup… plakalı araç sürücüsü …’in %100 oranda kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin genişletilmiş kasko sigortacısı olup manevi tazminat klozu kapsamında manevi tazminattan sorumlu olduğunu ileri sürüp 50.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 23/05/2019 tarihi itibari ile işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu aracın …Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olup istenen manevi tazminatın fahiş ve orantısız olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, trafik kazasından kaynaklı kasko şirketi olan davalı sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat isteminden ibarettir.
6098 sayılı TBK 56 (BK 47) maddesine göre, Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.
Trafik kazası tespit tutanağı, KASKO poliçe örneği, Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Mahkememizce Ziraat Sigorta Anonim Şirketine, Memorial Diyarbakır Hastanesine, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığına, Siirt Merkez İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılar yazılmıştır.
… 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/680 Esas sayılı dosyada davacı tarafından ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı maddi tazminat davası açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmaktadır.
KASKO poliçesinin incelenmesinde; Kazaya karışan… plakalı aracın KASKO poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 28/02/2018-28/02/2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/ sürekli sakatlık manevi tazminat bedelinin 50.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
… 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/680 Esas sayılı dosyasında aldırılan Kusur Raporuna göre, kazaya karışan araçlardan 34 JZ 9365 plaka sayılı aracın sürücüsü olan davacının meydana gelen kazada tamamen kusursuz olduğu, mülkiyetinin dava dışı …Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şt.’ne ait olan… plaka sayılı ticari kamyonetin dava dışı sürücüsü …’in meydana gelen olayda tamamen 8/8 – % 100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen 29/11/2019 tarih, 2019/411 E. 2019/1231 K sayılı mahkeme kararının dava sigorta şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 15/02/2023 tarih 2022/588 E. 2023/165 K. Sayılı ilamı ile; kısa karara çelişkili gerekçeli karar yazıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı kaldırılmıştır.
Kasko poliçesi incelendiğinde davalı sigorta şirketinin manevi tazminat bakımından dava konusu meydana gelen kaza konucu poliçede belirtilen miktar olan 50.000,00-TL ile sınırlı-sorumlu olduğu, davacının sürücüsü olduğu araç ile davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazadan dolayı hiç bir kusuru bulunmayan ve … 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/680 Esasa sayılı dosyada Hacettepe Üniversitesi ATK’dan aldırılan maluliyet raporuna göre; davacının %12 oranında özürlü kaldığı, iyileşme süresinin 6 ay olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olarak bildirildiği, davacının manevi tazminat talep etme hakkı bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen olaydan dolayı tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
TBK 56 hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Somut olayda mahkememizce tarafların kusur durumları, olay tarihi, paranın satın alma gücü ve davacının yaşadığı elem ve ızdırap, dava dilekçesiyle bağlılık ilkesi göz önüne alınarak davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilerek mahkememizce takdir edilen 40.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;
40.000TL manevi tazminatın 23/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2) Dava açılışında alınan 170,78 TL peşin harcın alınması gereken 2.732,40 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 2.561,62 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) (a) Dava açılışında alınan 170,78 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 102,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 146,40 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınmak suretiyle 117,12 TL’sinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.26/05/2023

Katip…
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır