Emsal Mahkeme Kararı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E. 2023/270 K. 09.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/154 Esas – 2023/270
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/154
KARAR NO : 2023/270

BAŞKAN : …
KATİP ….

DAVACI ….
DAVALILAR :….

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın dilekçeler teatisi aşamasında ele alınıp incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yatırım Programında 2019.C.11.0160 numara ile yer alan 154 kV Enerji İletim Hattı ve Açık Hava Şalt Transformatör Merkezi Kapsamında Kırka 154 KV Açık Hava TM ve OG Revizyon Yapım işi için 27.11.2019 tarihinde ihaleye çıkıldığını, ihale sürecinin tamamlanmasını müteakip …Ener. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve …. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. İş ortaklığı ile 04.08.2020 tarihinde 36.663.153,00-TL (KDV Hariç) bedelli, fiyat farkı ödemeli birim fiyat sözleşme imzalandığını, işin süresi 03.09.2020 tarihinde yapılan yer tesliminden itibaren 450 gün olduğunu, süre uzatım ile birlikte işin tamamlanma tarihinin 06.04.2022 olarak belirlendiğini, 11.04.2022 tarih ve 909/2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile; ”Mukayeseli Keşif ve Mukayeseli Keşif Gerekçe Raporunun onaylanması, artış ve eksilişlerle birlikte 36.663.153,00-TL olan sözleşme bedelinin %8,00 artışla 39.596.320,80-TL olarak revize edilmesi, keşif artışı nedeniyle cezasız 158 gün süre uzatımı verilmesinin tasvip edildiğini, buna göre işin tamamlanma tarihinin 11.09.2022 olarak revize edildiğini, 7351 sayılı “Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 11. maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale sözleşmeleri Kanunu’na eklenen geçici 5. madde hükümleri çerçevesinde Kırka 154 KV Açık Hava TM ve OG Revizyon Yapım İşi’nin sözleşme ve eklerindeki hükümler saklı kalmak kaydıyla tüm hak ve sorumluluklarıyla…Tek. Tas. ve Yapım Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına devredilme talebi üzerine 27.09.2022 tarih ve 934/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla ; devre ilişkin kararın oluşturulmasının ardından devre izin verildiğinin ancak; sözleşmeyi devralmak isteyen…Tek. Tas. ve Yapım Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasınca, verilen 30 günlük sürenin sonu olan 30.09.2022 tarihinde devir sözleşmesinin imzalanmasına icabet edilmediğini ve sözleşme devrinin gerçekleşmediğini, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin T: 06/09/2022 E:2021/6159 K: 2022/3890 sayılı kararı ile iş ortaklığının pilot ortağı …Enrj. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas davasının kesinleşmesi nedeniyle, 10.11.2022 tarih ve 939-1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile sözleşme fesih edildiğini belirterek; işin başlangıcından buyana toplam 18 adet hakedişin toplam imalat tutarı 16.870.626,06 TL (KDV hariç) olarak gerçekleştiğini, 18 adet hakedişle toplam ilerleme oranının %42,63 olduğunu, 23.11.2022 tarihi itibarıyla fesih kaynaklı tasfiye durum tespit çalışmalarının tutanak altına alındığını, fesih tasfiye hakedişi yapılacağını, Teminat Mektubunun Güncelleme Bedeli- 14.266.598,52 TL, Hakedişlerden Fiyat Farkı İçin Alınan Ek Kesin Teminatın Güncelleme Bedeli- 780,375,46 TL, -İş Artışı Ek Kesin Teminat Güncelleme Bedeli-74.538,61 TL, Damga Vergilerinden Kaynaklanan 102.643,48 TL, Vergi Ziya Cezası-10.427,42 TL, Gecikme Faizi 4.365,61 TL, olmak üzere, toplam 15.238.949,10 TL alacağın sözleşmenin fesih tarihi olan 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı firmalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı iş sahibi Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Kırka 154 KV Açık Hava Trafo Merkezi ve OG Revizyonu Yapım İşi”, müvekkil şirketlerin oluşturduğu “…Enerji İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. – …Enerji İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı” uhdesinde kaldığını ve idare ile anılan ortaklık arasında 04.08.2020 tarihli birim fiyat esaslı sözleşme imzalandığını, işin devamı sırasında müvekkili şirketlerden müteşekkil yüklenici ortaklığın pilot ortağı …Enerji İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.02.2021 Tarih, 2020/350-141 Esas ve Karar sayılı ilamıyla iflasının açılmasına karar verildiğini; bu karara yönelik istinaf başvurusunun… Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 27.10.2021 Tarih, 2021/1370-1556 Esas ve Karar sayılı ilamıyla reddedilmesi ve istinaf mahkemesi kararının da temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 06.09.2022 Tarih, 2021/6159-3890 Esas ve Karar sayılı ilamıyla onanması sonrasında müvekkili şirketlerden …Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.ş. Bir taraftan iflas kararını iş sahibine bildirdiğini, diğer taraftan da iş sahibi idareye başvuruda bulunarak 4735 sayılı kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 18. maddesi gereğince özel ortak olarak işe devam etmek istediğini belirttikten sonra 17.10.2022 tarih ve 115134 sayılı yazıyla işin devamına ilişkin şartları sunduğunu, buna karşılık idarenin 17.11.2022 Tarih ve E-57096087-755.06.02[2019.C.11. 0160]-90017 sayılı yazısıyla başvurularının neden kabul edilmediği konusunda herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin pilot ortağın sözleşmenin bitiş tarihinden önce iflasına karar verilmiş olması nedeniyle “…Sözleşmenin feshedilerek hesabın genel hükümlere göre tasfiye edilmesi (….) Sözleşmenin 26. maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 18., 20. ve 22. maddeleri uyarınca iş kapsamında verilen kesin teminatın gelir kaydedilmesi…” şeklinde karar alındığını; tüm taleplerine rağmen iş sahibince, sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesi talebinde bulunulması üzerine, bankalar nezdinde müvekkili şirketin sicilinin olumsuz etkilenmesinin önlenmesi için müvekkili şirket, 16.12.2022 tarihinde teminat mektubu bedelini bankaya ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketlerden …Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.ş. tarafından ödenmek zorunda kalınan teminat mektubu bedelinin tahsilini amaçlayan davanın… 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/106 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve davalar arasında bağlantı bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi uyarınca işbu dava dosyasının… 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/106 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle açılan doğan zararın tahsili istemine ilişkindir.
… 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/206 esas sayılı dosyası uyap sisteminde celp edilerek incelendiğinde ; …Enerji İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından , Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü aleyhinde, müvekkili şirketin özel ortağı olduğu adi ortaklığın pilot ortağının iflası nedeniyle adi ortaklığın (iş ortaklığı) yükleniminde bulunan “Kırka 154 KV Açık Hava Trafo Merkezi ve OG Revizyonu İşi” sözleşmesinin davalı iş sahibince feshedilmesi üzerine, sözleşme nedeniyle müvekkili şirketçe verilen kesin teminat mektubununu haksız olarak nakde çevrildiğinden bahisle tahsil edilen teminat mektubu bedelinin , tazmin tarihinden itibaren yürütülecek avans faiziyle birlikte davalı Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğünden alınarak …Enerji İnş. San. Ve Tic. A.Ş.’ye ödenmesi istemiyle dava açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı H.M.K.’nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Dava dosyalarında, tarafların aynı olduğu ve konularının aynı sözleşmeden doğduğu , … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki 2022/206 esas sayılı davanın daha önce açıldığı, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi , taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhati yönünden gerekli olduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine ve yargılamaya… 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/206 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2023/150 esas sayılı dosyası ile… 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/106 Esas sayılı dosyası arasında 6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın… 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/106 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Mahkememiz dosya esasının bu şekilde kapatılmasına ,
5-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.09/05/2023

Başkan…
Katip ….
✍e-imzalıdır