Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/121
KARAR NO : 2023/343

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….

DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkile olan borcunun tahsili amacıyla başlatılmış … İcra Müdürlüğünün 2018/19398 E sayılı takibine davalı yanca yapılan itiraz neticesinde Kesinleşmiş kararın … 5.İcra Müdürlüğünün 2020/7821E sayılı takibi ile icra takibine konu edildiğini ve ancak 09.07.2021 tarihinde tahsil edilebildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL’nin temerrüt tarihinden (09.02.2023) başlayacak 3095 sayılı kanun m.2/2 uyarınca işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunarak müvekkili şirketi adresinin Sincan/… olduğunu ve yetkili mahkemenin Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, munzam zarar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalının süresinde yaptığı yetki itirazı doğrultusunda mahkememizce araştırma yapılmış, Ticari Sicil Gazetesinin internet üzerinden yapılan sorgulamasında davalı şirket adresinin Sincan/… adresi olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 5 ve devamı maddeleri mahkemenin yetkisini düzenlemektedir. HMK 6. Maddesi “genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir” hükmü ile genel yetki kuralını belirlemiştir.Buna göre davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yerinin Etimesgut olduğu, davalının da yetki itirazında bulunduğu nazara alınınca bu haliyle davaya bakmakta mahkememizin yetkili olmadığı, davalının da cevap dilekçesinde bildirdiği gibi … Batı Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili … BATI NÖBETÇİ ASLİYE TİCAERET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNE,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda/ taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır