Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/117 Esas
KARAR NO : 2023/89

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – [T.C….] …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – [Mersis No:…]…
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 17/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin sahibi olduğu … plaka sayılı yarı römork cinsinde ve … plaka sayılı İVECO marka çekiciyi …5. Noterliği’nin 06484 ve 06485 yevmiye numaralı kira sözleşmeleri ile 1 yıl süreyle kiraladığını, iki kira sözleşmesinin de aylık 3.000,00’erTL bedelli olduğunu, müvekkilinin kiraladığı çekici ve römork ile nakliye işi yapmaya başladığını ve aylık 25.000,00TL net kar elde etmeye başladığını, davalı şirket tarafından sözleşmeye konu olan araçların sayılacağı için iade edilmesini istediğini, müvekkilinin sözleşmenin devam ettiğini belirterek araçları iade etmediğini, araçların satılması nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden 3 ay sonra araçları iade etmek zorunda kaldığını, davalı tarafın kira sözleşmesine aykırı hareket ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından … 37. Noterliği’nin 16/09/2022 tarih ve 22594 yevmiye numaralı ihtarname ile zararlarının tazminini talep ettiğini ancak karşı taraftan ödeme alınamadığını, aracın çalıştığı 3 ay boyunca müvekkilinin 332.096,25TL ciro yaptığını ve 73.544,86 TL kar elde ettiğini, araçların geri alınmasından dolayı müvekkilinin maddi kayıp yaşadığını, kira sözleşmesi yaptığı zamanda evlenme arifesinde olduğunu, nakliye işinden kazandığı paraya güvenerek kredi çektiğini ve borç altına girdiğini, araçların satılmasından dolayı maddi ve manevi sıkıntılar çektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın ihtar tarihi olan 16/09/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini ve 50.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmelerinden kaynaklı maddi-manevi tazminat isteminden ibarettir.
Düzenlenen kira sözleşmelerine göre, davalının kiraya veren davacının kiracı olduğu, davalının sahibi olduğu … ve … plaka sayılı araçların davacıya tesliminin kararlaştırıldığı, her iki araç içinde kiranın başlangıç tarihinin 11/04/2022, kira süresinin bir yıl ve kira bedelinin 36.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır.
HMK. nun 4.maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.
Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). kanunla düzenlenir. görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir(bkz. YHGK 14.04.2004 tarih 2004/19-218 Esas 2004/221 sayılı kararı).
Somut olayda, davacının düzenlenen kira sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminatın tahsili amacıyla açıldığı, uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığından açılacak davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, (bkz. Yargıtay 3. HD.’nin 2017/8954 esas ve 2019/5334 karar sayılı 12/06/2019 tarihli ilamı) bu nedenlerle mahkememizin görevsizliği ve dava şartı yoktuğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20 maddeleri uyarınca görevli … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar VERİLECEĞİNE,

İlişkin, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır