Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/112
KARAR NO : 2023/268
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Ankara’da olduğunu, ancak şirketin yetkilisi… Kahramanmaraş’ da ikamet etmekte iken deprem felaketine yakalandığını, yaşanan bu felakette müvekkili şirket yetkilisi çeklere ulaşılamamakta olduğunu, müvekkili şirket çalışanları deprem felaketinden dolayı iş yapamadığını ve hayatlarını idameye çalışmakta olduğunu, banka şubelerinin çalışmadığını ayrıca ticari hayatın durduğunu ve idarelerin de yıkıldığını belirterek …Bankası A.Ş.’ye ait; – 1565663 Nolu 15.02.2023 vadeli 6.500.000,00 TL, – 1347519 Nolu 15.03.2023 vadeli 1.500.000,00 TL, – 1565664 Nolu 15.03.2023 vadeli 3.500.000,00 TL, – 1347516 Nolu 31.03.2023 vadeli 534.266,88 TL, … Bankası A.Ş.’ye ait; – 11146 Nolu 20.02.2023 vadeli 1.155.000,00 TL, – 11136 Nolu 25.02.2023 vadeli 500.000,00 TL, … A.Ş.’ye ait – 20264 Nolu 15.02.2023 vadeli 600.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava,TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu’ nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada bulunan Kahramanmaraş … Noterliğinin 25/11/2022 tarih ve 22397 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir.
Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli harçlar kanunu 22. Maddesi uyarınca 179,90-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır