Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/107 Esas – 2023/296
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/107
KARAR NO : 2023/296

HAKİM : …
KATİP ….

DAVACI : ….
….
DAVALI : -HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 2. Siteler Ankara Şubesine tahsil için verilen ve Yozgat Şubesi’ne gönderilirken alacaklısı … TOP.PER.TEKS.İTH.İHR.SAN.TİC.A.Ş., borçlusu Muhammed Buğra Bal olan, 11.12.2022 tanzim, 31.01.2023 vade tarihli, 11.850,00-TL bedelli bononun müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle müvekkilinin zarar uğrayacağını, bu nedenle işbu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır.
Davaya konu senet örneği, 21/02/2023-01/03/2023-09/03/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51).
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1-ı bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.
6102 sayılı TTK’nın 778/2-f bendinin atfı ile bonolarda da uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 680’inci maddesi uyarınca açık bono düzenlenilebilecek olması karşısında bononun tanzimi için gerekli olan eksikliklerin sonradan doldurulması mümkün olup, zorunlu unsurları eksik olarak kaybedilen bononun zayi edilmesi halinde, iptalinin istenmesi de olanaklı bulunmaktadır. Eldeki davaya konu senette de düzenleyenin imzası olduğundan açık bono olarak oluşturulduğu değerlendirilmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; yetkili hamil tarafından kıymetli evrakın zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde bu senetle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının Kabulü ile;
1-Alacaklısı … Top. Per. Teks. İth. İhr. San. Tic. A.Ş., borçlusu Muhammed Buğra Bal olan 11/12/2022 tanzim 31/01/2023 vade tarihli 11.850,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 179,90-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip ….
✍e-imzalıdır

Hakim ….
✍e-imzalıdır