Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/884 Esas – 2023/440
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/884
KARAR NO : 2023/440

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI ….
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …3. Asliye Hukuk Mahkemesi 13/09/2022 tarih 2021/393 E. 2022/269 K. Sayılı ilamında “19/09/2020 tarihinde sürücü …’ın sevk ve iradesindeki işleten … adına kayıtlı … plaka sayılı kamyonun park halinde olan davacı … adına kayıtlı … plaka sayılı otomobile çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 2.231,26 TL araç hasar onarım bedeli ile 2.142,88 TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 4.374,14 TL tazminatın kaza tarihi olan 19.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” karar verildiğini, o dosyada … plakalı aracın trafik sigortacısının taraf gösterilmediğini, davanın yalnızca araç maliki ve sürücüsü olan müvekkillere açıldığını, müvekkillere ait … plakalı aracın ZMMS şirketine açılmadığını, bu nedenle davanın davalı Sompa Japon Sigorta A.Ş ye ihbar edildiğini, ihbar üzerine davalı sigorta şirketinin 04/08/2021 tarihinde davaya cevap verdiğini, hükmün …17. İcra Dairesi 2022/15273 E. Sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkilinin 13.153,00 TL ödeme yaparak dosyayı kapatıp ve söz konusu icra dosyasından 10/10/2022 tarihinde rücu belgesi aldığını, bunun sonucunda belirtilen ilamlı icra dosyasına ödenen tutarın ( araç hasar bedeli, değer kaybı ödemesi ile yargılama giderlerinin) rücuen tahsili talebi için davalı … Sigorta A.Ş. İle 2022/86906 – arabuluculuk numarasıyla arabulucuya başvurulmuş ancak görüşmeler neticesinde anlaşamadıklarını, müvekkiline ait … plakalı aracın ZMMS sinin davalı şirket tarafından yapıldığını, aralarında poliçe sözleşmesi bulunmakta olup uyuşmazlığın poliçe sözleşmesi gereği edimlerini davalının eksik yapmasından kaynaklandığını, yani müvekkile ait aracın ticari araç olması nedeniyle 3. Kişilere ve araçlara verdiği zarardan poliçe sözleşmesi gereği davalı sigorta şirketi limiti dahilinde sorumlu olduğu halde, 41 NB 327 plaka sayılı aracın parça -işçilik (tamir) masrafını eksik ödemesi ve değer kaybını ödememesinden kaynaklandığından görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilin ödediği ve rücu belgesi aldığı 13.153,00 TL. parça ve işçilik bedeli, değer kaybı, yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti, İcra Masraf, harç ve icra vekalet ücreti için sigorta poliçe sözleşmesi gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin ödeme tarihi olan 30.09.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin dava öncesi karşılandığını, davacıya kusur oranına istinaden 6.888.00TL ödendiğini, orjinal parça kullanıldığını, davacının bütün taleplerinin karşılandığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacının aracının çarptığı 3.kişiye ait araçta meydana gelen ve davacı tarafından ödenen hasar bedelinden kaynaklı zararın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49).
Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır.
Davalı Sigorta şirketi tarafından, davacı …’ın maliki bulunduğu ve dava dışı sürücü …’ın sürücüsü olduğu … plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlendiği, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın dava dışı Suat Han Sırmacı adına kayıtlı 41 NB 327 plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, ZMMS Poliçesinin 14/06/2020*2021 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve poliçenin araç başına 41.000,00-TL maddi teminat sağladığı anlaşılmaktadır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Sigortacı Bilirkişi Umut Benli ve Makine Mühendisi Mehmet Tekin’den aldırılan 22/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ” Dava dışı … ait … plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararına ilişkin bakiye zararın tahsili amacıyla açılan davaya istinaden T.C. …3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/393 Esas, 2022/269 Sayılı davası 13/09/2022 karar tarihli ilamına istinaden, … plakalı aracın ruhsat sahibi davacı … ve dava dışı araç sürücüsü … adına T.C. …17. İcra Dairesi 2022/15273 Esas sayılı dosyası ile 4.374,14-TL Vekalet Ücreti, 4.374,14-TL Tazminat, 1.634,40-TL Yargılama Gideri, 59,30-TL Peşin Harç, 73,00-TL Islah Harcı, 0,16-TL * 9,74-TL 4 790,58-TL 4 3,63-TL4 0,13-TL işlemiş yasal faizler olmak üzere toplamda 11.319,19-TL üzerinden ilamlı icra takibi başlatılmış olduğu,
T.C. …3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/393 Esas sayılı dosyanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği,
Davacıya ait … plakalı aracın dava konusu 19/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasının meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik sigorta) poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş ve araç başı azami teminat limitinin 41.000,00-TL olduğu,
Davacı … ve dava dışı araç sürücüsü … tarafından T.C. 17. İcra Dairesi 2022/15273 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine istinaden haricen 13.153,00-TL ödeme yapıldığına ilişkin doküman bulunduğu, ödemenin 30/09/2022 tarihinde yapıldığı belirtildiği ancak dekont bulunmadığı,
Davacının haricen yapmış olduğu 13.153,00-TL ödeme tutarının bakiye hasar ve değer kaybı zararına ilişkin 4.374,14-TL’lik (asıl alacak) kısmının, davalı sigorta Sompo Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi teminatları dahilinde olduğu, vekalet ücreti yargılama giderleri, faizlere ilişkin ilgili ferilerinin hukuki takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu” rapor edilmiştir.
Somut olayda; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen … plakalı aracın sürücüsü …’ın sevk ve idare hatasıyla dava dışı Suat Han Sırmacıya ait park halindeki araca çarpması nedeniyle davacıya ait araç sürücüsünün % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı 3. Kişiye ait araç sürücünün ise kusursuz olduğu, dava dışı 3 kişinin aracındaki maddi zararın mahkeme kararı ve buna dayalı icra takibi sonucu davacı tarafından ödendiği, davacı işleten ve dava dışı sürücü aleyhine açılan …3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılama sırasında davanın … plaka sayılı araç sigortacısı olan davalı Sompo Japan şirketine ihbar edildiği, davacının aracı hakkında ZMMS poliçesi düzenleyen davalı şirketinin (poliçe limiti miktarı kadar) o dosyanın davalısı araç maliki ve sürücüsü ile birlikte sorumlu olduğu sabittir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, kaza tutanağı, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak dava dışı 3.kişinin aracına çarpmak sureti ile maddi hasara sebebiyet verdiği, dava dışı 3.kişiye ait araçta kaza nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı zararına ilişkin bakiye zararın tahsili amacıyla …3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/393 E. 2022/269 K. Sayılı ilamına istinaden … plakalı araç sahibi davacı … ve araç sürücüsü … adına verilen kabul kararının …17. İcra Dairesinin 2022/15273 E. Sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu edilmesi üzerine davacının dosyaya 13.153,00-TL ödeme yaptığı, hasar bedeli ve değer kaybı zararına ilişkin 4.374,14-TL’lık asıl alacak dışında davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde ve İcra Dosyasında yaptığı masrafları da davalı sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmıştır. Talep konusu edildiği üzere bilirkişi marifetiyle tespit edilen aracın hasar onarım bedeli ve değer kaybından dolayı kusurlu aracın maliki, sürücüsü ve sigorta şirketinin (poliçe limitiyle sınırlı olarak) birlikte sorumlu olduğu, bu nedenle onarım bedeli, değer kaybı, yargılama giderleri ve masrafları ödeyen araç malikinin talep ettiği10.000,00-TL’yı davalı … .. Sigorta A.Ş.’den (poliçe limitiyle sınırlı ve sorumlu olması kaydıyla) tahsiline karar verileceği anlaşıldığından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
10.000,00 TL’ nin 30/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2) Dava açılışında alınan 170,78 TL peşin harcın alınması gereken 683,10 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 512,32 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 170,78 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 50,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 3.131,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar dava miktarı itibariyle istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2023

Katip…
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır