Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/879
KARAR NO : 2023/283

HAKİM : … …
KATİP : … …
…
DAVALI : … ….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan faturalar karşılığı alacağı olmasına karşılık davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle …16. İcra Müdürlüğü 2022/17095 E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, asıl alacak ve işlemiş faizler olmak üzere toplam 103.422,05 TL ile takip açıldığını ancak 35.000,00 TL asıl alacağın ödendiğini, ödenmiş olan tutarın takibe girerken işlemiş olan 2.500,00 TL faizi ile birlikte toplam 37.500,00 TL’den feragat edildiğini, taraflar arasında 23.05.2022 tarihinde “özel güvenlik hizmetleri” sözleşmesi imzalandığını süreç boyunca davacı tarafından hizmet sunulduğunu ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 4.3 maddesine göre her ayın son günü kesilecek faturanın 8 gün içinde ödeneceği hükmünün bulunduğunu, 99.494,23 TL’ik fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 35.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ödenmeyen 64.494,23 TL bedel ve gecikmesinden doğan faizler konusunda müvekkil şirketin uyarılarına rağmen ödeme yapılmadığını, takibe giren tutarın 103.422,05 TL olduğu 35.000,00TL ödemenin ve işlemiş faizi olan 2.500,00 TL’nin kısmı takibe giren tutardan indirilince bakiyenin 65.922,05 TL’den takibe devam etme zarureti bulunduğunu, açıklanan nedenler ile davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin taraflara edimler yüklediğini, davacı tarafın faturalar düzenleyerek davalı tarafa gönderildiğini, ancak gelinen aşamada tarafların ödeme hususunda anlaşamadıklarını, akabinde davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip başlattığını, Takibe itiraz edildiğini, itiraz edilmesindeki ana sebebin müvekkil tarafından ödemeler yapılmış olması olduğunu, davacının sanki hiç ödeme yapılmamış gibi takip başlatılmadan önce 35.00,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye borç miktarının 64.492,23 TL olduğunu, kaldı ki müvekkilin borcu inkâr etmediğini, davacı tarafa arabuluculuk sürecinde ve sonrasında 70.000,00 TL ödeme yapılabileceğinin şifahi olarak belirtildiği anacak karşı yanın muvafakat etmediğini, davacı yan 70.000,00 TL tutarında ödemeyi kabul etmediği halde 65.922,05 TL’lik meblağ üzerinden dava açtığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
…16. İcra Dairesi’ne, Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı görüldü.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi Sultan Erdoğan’dan 07/04/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Dava, itirazın iptalidir. (İİK md. 67)
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, vergi daireleri müzekkere cevapları, …24. İcra Müdürlüğünün 2022/10415 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
…16. İcra Müdürlüğünün 2022/17095 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 01/11/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 2.036,00TL asıl fatura alacağı, 13.234,00TL asıl fatura alacağı, 12.216,00TL asıl fatura alacağı, 12.216,00TL asıl fatura alacağı, 15.819,72TL asıl fatura alacağı, 17.188,93TL asıl fatura alacağı, 26.783,58TL asıl fatura alacağı, 180,10TL fatura faizi, 1.170,67TL fatura faizi, 769,61TL fatura faizi, 600,93TL fatura faizi, 566,56TL fatura faizi, 385,69TL fatura faizi, 254,26TL fatura faizi olmak üzre toplam 103.422,05TL toplam alacak istendiği, takibin dayanağının 31/03/2022 tarihli GIB2022000000040 numaralı fatura 2.036,00 TL 30/09/2022 tarihli GIB2022000000143 numaralı fatura 26.783,58 TL 31/08/2022 tarihli GIB2022000000122 numaralı fatura 17.188,93 TL
30/04/2022 tarihli GIB2022000000056 numaralı fatura, 13.234,00TL 30/06/2022 tarihli GIB2022000000081 numaralı fatura 12.216,00 TL
29/05/2022 tarihli GIB2022000000070 numaralı fatura 12.216,00TL 30/07/2022 tarihli GIB2022000000100 numaralı fatura 15.819,72 TL
numaralı faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 16/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/11/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında 25.03.2022 tarihinde imza altına alınan “Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi” incelendiğinde, davacının yüklenici, davalının müşteri olarak gösterildiği, sözleşmenin 2. maddesinin ”Özel Güvenlik Personelinin müşterinin faaliyette bulunduğu mekânların bu mekânlarda bulunan çalışanlarının ve site sakinlerinin güvenliğini sağlamaktır.”, 3. Maddesinin ”Sözleşme süresince taraflarca yer teslimi yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere 1 yıl boyunca toplam 12 ay olup 12 aylık sürenin bitiminden 1 ay öncesinden yazılı olarak sözleşmenin sona erdirilmesine yönelik yazılı bildirim yapılmadıkça en son fatura bedeline asgari ücret ve zorunlu giderlerin yansıtılması hakkı saklı kalmak kaydıyla fiyatta karşılıklı mutabakata varılarak sözleşme her yıl 1 yıl daha uzar.”, 4. maddesinin ”Görevlendirilen 2 Güvenlik Personeli müşteri ile karşılıklı mutabakat ile belirlenecek güvenlik noktalarında verilecek hizmet karşılığında müşteri tarafından ödenecek ücret her bir güvenlik personeli için 12.000,00 TL artı KDV tutarıdır. Toplam 2 personel için KDV dâhil olarak 14.160,00 TL olarak faturalandırılacaktır. Her ayın son günü kesilecek fatura müşteri tarafından fatura kesim tarihinden itibaren 8 gün içinde ödenecektir…Müşterinin fatura ödemesini geciktirmesi halinde ihtara gerek olmaksızın fatura bedeli vadesi belirli alacak olduğundan ödenmesi gereken sürenin bitiminden ödemenin yapıldığı tarihe kadar gecikilen her ay için yasada yazılı oranlar esas alınarak gecikme faiz cezası uygulanır.” şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 222. maddesi uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi Sultan ERDOĞAN’dan 07/04/2023 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın incelenen 2022 yılı ticari defter açılış tasdikinin süresi içinde yapıldığını, Yevmiye Defteri kapanış tasdik süresinin 30.06.2023 tarihi olduğunu, davalı tarafın incelenen 2022 yılı defter açılış tasdikinin süresi içinde yapılmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturalar ile tahsilat tutarlarının defter kayıtlarında bulunduğunu, fatura ve ödemelere ilişkin davalı yan defterinde kayıt bulunmadığını, davacı tarafın incelenen defter kayıtlarına göre davalıdan 64.494,23 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafın incelenen ticari defterinde kayıt bulunmamakla birlikte cevap dilekçesinde 64.494,23 TL borç bakiyesinin ikrar edildiğini, faiz ve tazminat talebinin mahkememizin takdirinde olduğunu rapor etmiştir.
Bilirkişi raporu somut hadiseye uygun, denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda; taraflar arasında detayları yukarıda belirtilen sözleşme uyarınca ticari ilişki bulunduğu, buna istinaden davacı tarafından icra takibine konu edilen ve düzenlenen fatura bedelleri ödenmediğinden bahisle davalı hakkında takibe girişildiği, takibe itiraz üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının eldeki davayı 64.492,23-TL asıl alacak ve 1.427,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 65.922,05-TL üzerinden açtığı, davalının cevap dilekçesinde borcu olduğunu bildirdiği 64.492,23-TL ‘yi kabul ettiği, davacının usul ve yasaya uygun ticari defterleri bilirkişi tarafından incelendiğinde davalı tarafından yapılan 35.000,00-TL ödeme düşülerek davacının 64.492,23-TL kadar davalıdan alacaklı olduğunun belirlendiği, bununla birlikte davalının icra takibinde 1.427,82-TL işlemiş faiz talebinin bulunduğu ve sözleşmenin 4. maddesi uyarınca davacının işlemiş faiz talebinde bulunabileceği, bilirkişi tarafından davacının 23/02/2023 tarihli beyan dilekçesi, her bir fatura tarihi, faiz başlangıç ve bitiş tarihi, istenilen faiz oranı dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre toplamda davalının 1.427,82-TL işlemiş faiz talebinin de yerinde olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla davalının aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı, davacının takibinde haklı olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, faturadan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan asıl alacak ve işlemiş faiz için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından 64.494,23-TL asıl alacak ile 1.427,82-TL olmak üzere toplam 65.922,05-TL üzerinden icra takibinin takipte belirtilen şartlarla devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının Kabulü ile;
1-…16. İcra Dairesi’nin 2022/17095 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile; 64.494,23-TL asıl alacak ile 1.427,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 65.922,05-TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Dava açılışında alınan 4.503,14 TL peşin harcın alınması gereken 1.125,79 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 3.377,35 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 10.547,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70 TL başvurma harcı, 1.125,79 TL, peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 132,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.849,99 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK.’nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider ve delil avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen 1.560,00-TL ticari arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
İlişkin, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/05/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır