Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/877 Esas – 2023/142
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/877
KARAR NO : 2023/142

BAŞKAN :…
KATİP :…

DAVACI : ….
DAVALI ….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2023
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından … Poliklinik Ve Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhinde, … 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/73 esas sayılı dosyası üzerinde adı geçen şirketin 28/05/2015 tarihi itibari ile tasfiyeli kapanış yaptığının öğrenildiğini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin TTK’nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve son tasfiye memuru olarak … (TCNo: … ) ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:1-Davalı… Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde;Müdürlükler inde 99815 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Poliklinik ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 04/01/1994 tarihinde kurulduğunu, şirketin 10/12/2013 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, söz konusu şirketin terkini 02/06/2015 tarih ve 8832 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, hukuka uygun şekilde kapatıldığını belirterek, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde ise TTK ‘nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
2- Dahili davalı tasfiye memuru vekili duruşmadaki beyanında: Müvekkili son tasfiye memurunun eksik tasfiyeli kapanış yapma durumu söz konusu olmadığını , normal tasfiye yapıldığını belirterek, aleyhlerindeki davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde … Poliklinik ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ‘nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemesinde; Tasfiye Halinde … Poliklinik ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 99815 sicil numarası ile ticaret sicilinde 04/01/1194 tarihinde kayıtlı olduğu , ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin 10/12/2013 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı ve Bahadır Ceylan’ın tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, 28/05/2015 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 02/06/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
… 21.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/273 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilip incelendiğinde; davacı kurum tarafından , … Poliklinik ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketin aleyhinde , Kurum Teftiş Başkanlığınca düzenlenen 03.02.2014 tarihli Soruşturma Raporunda belirlenen sahte reçeteden kaynaklı 1089 adet muayene ücreti tutarı ve 372 adet sahte reçetenin toplam tutarından kaynaklı Kurum zararından dolayı davalı Şirket aleyhine borç çıkarılarak… 23. İcra Müdürlüğünün 2013/3906 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapılması üzerine takibe yapılan itirazın iptali istemiyle açılan dava olduğu , adı geçen davalının sicilde terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine, Mahkemece 17/02/2022 tarihli celsede ihya için davacı vekiline süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte, yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Tüm dosya kapsamında ,… Poliklinik ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketin’ nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 02/06/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak tasfiye öncesi şirket çalışanın kazasında ve SGK ca karşılanan ödemeden dolayı borç ihtilafının bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen şirketin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memurunun atanmalarına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Ancak son tasfiye memuru tasfiyeyi eksik yaptığından davanın açılmasına neden olduğu nazara alınarak, aleyhinde vekalet ücreti ile yargı giderine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; … Ticaret Odasında 99815 sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde … POLİKLİNİK VE SAĞLIK HİZ. TİC. LTD. ŞTİ.’nin… 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/273 esas sayılı dosyasındaki yargılama ve verilerek ilamın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK’nın 547. Maddesi kapsamında EK TASFİYESİ için İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru …’ın atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için… Ticaret Sicil Müdürlüğüne talep halinde gönderilmesine,
4-Alınması gerekli 179,90-TL harç ve 179,90-TL başvuru harcı toplamı 359,8‬0-TL’nin tasfiye memuru …’dan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri 93,50-TL’nin dahili davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı lehine AÜT tarifesi kapsamında takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin dahili davalı tasfiye memurundan tahsiliyle davacıya ödenmesine ,
7-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve dahili davalı tarafın yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar ,tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2023

Başkan…
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır