Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/869 Esas – 2023/185
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/869
KARAR NO : 2023/185

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı karşılığından… Elektrik A.Ş’den Şekerbank Ostim/Ankara Şubesi … IBAN numaralı hesabına ait 28/02/2023 tarihli 46.834,91TL tutarlı çeki teslim aldığını, davaya konu çekin müvekkilinin muhasebe bölümünün elinde iken iş yoğunluğu nedeniyle kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen bankadan tahsilinin önüne geçilmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını, çekin de zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (bkz. Yargıtay … HD.’nin 2016/10870 esas ve 2018/3487 karar sayılı ilamı)
Bu esaslara göre somut dosyaya bakıldığında, davaya 3. şahıs olarak dilekçe veren ve çekin meşru hamili olduğu belirtilen …Cephe Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. tarafından yargılama sürerken davaya konu çek aslının bankaya ibraz edildiği, hamil tarafından davacı hakkında davaya konu çek nedeniyle icra takibine geçildiği, mahkememizce verilen ödeme yasağı nedeniyle işlem çek hakkında bir işlem yapılmaksızın arkasının yazıldığı, bu suretle davacı vekiline çek hamili olduğunu belirtilen …Cephe Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş.’ye karşı çekin iadesi amaçlı dava açması için süre verildiği, verilen kesin süre içinde davacı vekilinin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/218 esas sayılı dosyası ile çekin iadesi amaçlı dava açmış bulunduklarını bildirdiği, davanın karar tarihi itibarıyla derdest olduğu, bu suretle çekin zayi nedeniyle iptali konulu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının konusuz kalan davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 179,90-TL.harçtan başlangıçta peşin alınan 80,70-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL.harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/03/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır