Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/794 Esas – 2023/159
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/794
KARAR NO : 2023/159

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI …

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı … Lojistik Nakliyat Taşımacılık İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari işler yapıldığını, müvekkilin 06.12.2021 tarih ve 708,00 TL bedelli, 08.10.2021 tarih ve 3.810,00 TL bedelli, 19.10.2021 tarih ve 3.159,24 TL bedelli, 04.12.2021 tarih ve 4.880,99 TL bedelli faturalardan kaynaklanan toplamda 9.880,49 TL tutarlı ve ödenmeyen alacağa ilişkin başlatılan … 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/9129 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazının iptali ve takibin devamı ile itiraz edilmiş olunan 9.880,49 TL üzerinden % 20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili davacının talepleri doğrultusunda davalı şirket ile sulh olunduğunu belirterek davadan feragat etmiştir. Tarafların feragat nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirir dilekçe göndermiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Açılan davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2)492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (179,90 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 59,97 TL’ nin, peşin alınan 119,34 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 59,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4)Kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2023

Katip…
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır