Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/783
KARAR NO : 2022/928

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (Mersis No: …) …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … Medikal Mühendislik Kozmetik Elektrik Elektronik Bilgisayar şirketinin keşidecisi olduğu, lehtarı yetkilisi olduğu… Malzemeleri Temizlik Tekstil Dental Medikal Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan Z1021834 seri numaralı 20.000,00TL bedelli çekin dolandırıcılık olayından dolayı ödeme yasağı konulmasını, dolandırıcılık olayından dolayı …Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduklarını, bu nedenle çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, dava konusu çekin iptali istemlidir.
Davacı şirket temsilcisinin dava dilekçesine ekli …CBS’nin 2022/269288 sor. nolu ifade tutanağında dava konusu çeki tela kumaş almak için dava dışı …Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisine bir kısım parayla birlikte verdiğini, ancak malzemeyi temin edemediğini, bu nedenle dava dışı şirket yetkilisinden vermiş olduğu çekin ve paranın iadesini talep ettiğini ancak iadesinin yapılmadığını belirtmiş olup, davacı şirket temsilcisinin ticari ilişki içinde olduğu dava dışı şirkete karşı verdiği paranın iadesi ve çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti talepli dava açması gerekirken hasımsız olarak açtığı davada çekin iptalini talep ettiği, çekin iptalinin ancak TTK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle istenebileceği, belirtilen nedenlerle davacının eldeki davayı hasımsız olarak açmasının çekin iptali talebiyle ileri sürmesinin mümkün olmadığı ve davanın çekişmesiz yargı konusu edilemeyeceği anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının reddine,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harç başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/11/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır