Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/735 Esas – 2022/1061
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2022/1061

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACILAR ….
DAVALI : ….

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Sigorta tarafından sigortalanan … plakalı araç ile… plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait … plakalı aracın hasar gördüğünü trafik poliçesi sahibinin vefat ettiğini mirasçılar tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapılmadığını, aracın hasar bedelinin şimdilik 1.000.00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesine istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazında bulunmuş esasa dair itirazlarında sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yapıldığını, sorumluluğunun sigorta poliçesi ve sigortalının kusuru oranında olduğunu bilirkişiden rapor alınması ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Davacılar, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenlediği …plakalı aracın malikinin mirasçıları olup bu aracın 22.03.2022 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile, zarar gören üçüncü kişiye yaptıkları ödemenin 91759326 nolu poliçeye istinaden sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki akde dayalı olup, davalı tarafın sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Uyuşmazlığa hangi mahkemenin bakacağına ise sigorta sözleşmesine konu aracın niteliğine ve tarafların sıfatına göre karar verilmesi gerekmektedir. Sigorta sözleşmesinin karşı tarafında olan kişinin tacir mi tüketici mi olduğunun tespiti önemli hale gelmektedir.
Davacıların murisi gerçek kişidir. Araç hususi otomobildir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin 2019/ 2333 Esas ve 2020/ 863 Karar ve aynı mahiyette 07.10.2022 tarih , 2020/ 891 Esas 2021/ 2024 Karar sayılı emsal kararlarına göre;
Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.
Davacı vekili, 26.08.2013 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören üçüncü kişiye SGK tarafından ödenen tazminatın rücu edilmesi üzerine davacı tarafından ödenen tazminatı poliçe kapsamında sigorta şirketinden rücuen tahsilini talep etmiştir. … Dava konusu olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nun 16/1 maddesi gereğince tüzel kişi tacir olan davalı ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k maddesine göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi ve hususi otomobil sahibi olan tüketici arasında yapılmış Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden ve kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki ilişki akde dayalı olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı sigorta sözleşmesine dayalıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3, 73/1, 83/2 maddeleri uyarınca sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.”
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3.maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
Özel aracın sigorta ettireni olan davacıların murisi “tüketici” olup, davacıların murisi ile davalı arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi de bir “tüketici işlemi” durumundadır. Bu tüketici işleminden doğan uyuşmazlıklara ise, 6502 sayılı yasanın 3/ı ve 73. maddeleri gereğince tüketici mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden açılan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili … NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılacağına karar VERİLECEĞİNİN İHTARINA,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022

Katip …

Hakim…

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”