Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/711 Esas – 2023/4
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/711
KARAR NO : 2023/4

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACILAR :….

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; RAM Savunma Sondaj Mühendislik Madencilik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi; endüstri, savunma ve mühendislik sanayi, sondaj faaliyetleri gibi alanlarda ticari faaliyet gösterdiğini, şirketin yetkilisi müvekkil …olduğunu, şirket ile … Mineral Madencilik İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasındaki ticari ilişkiye istinaden iki adet çek keşide edildiğini, her iki çekin de keşidecisi … Mineral Madencilik İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğunu ve çekler bu şirketin yetkilisi Mehmet Baki Ocak tarafından imza edildiğini, çek düzenlendikten sonra müvekkil herhangi bir şekilde çeki ciro etmediğini, çekler lehtar şirketin yetkilisi olmasından dolayı müvekkilde bulunduğunu, müvekkil birkaç gün önce çeki tahsil etmek için bankaya gitmek istemiş ancak çeki evinde ve ofisinde her yeri aramış olmasına rağmen bulamadığını beyanla Kuveyt Türk Bankası Timko şubesinin keşidecisi … Mineral Madencilik İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan 0026123 seri numaralı 01.11.2022 keşide tarihli ve keşide yeri … olan 113.000,00-TL bedelli çeki ve keşidecisi … Mineral Madencilik İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olan … Bankası’nın Timko Şubesinin 0026126 seri numaralı, 01.12.2022 keşide tarihli ve keşide yeri … olan 100.000,00-TL bedelli çeki üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekler hakkında ödeme yasağı konularak söz konusu kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, TTK’ nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.’nın 307. maddesinde, “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,
Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.
310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı taraf 25/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, 03/01/2022 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, anlaşılmakla HMK’nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Bkz. Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt S. 2472 3. Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK’nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı tarafın yokluğunda karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.03/01/2023

Katip ….

Hakim ….

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”