Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas – 2022/929
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/662
KARAR NO : 2022/929

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACILAR …
DAVALI : …

DAVA : Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında , …’ nın vefat ettiğini, davalı Taşkala Lojistik şirketine ait olup diğer davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan 27 AIG 605 plakalı araç sürücüsü Dündar ERGÜN ‘ün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek poliçedeki manevi tazminat klozundan davacı eş … için 500.000,00 TL, davacı … BALA için 250.000,00 TL olmak üzere toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki, iş bölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesini istemi,, usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açıldığını, sorumluluğun poliçede belirtilen azamı limitlerle ve sigortalının kusuru oranında sorumluluk bulunduğunu, kusur raporu alınmasını, gerçek zararın tespiti ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, Trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan davada da müteveffanın annesi ve kardeşi tarafından manevi tazminat talep edilmiştir.
… 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/219 Esas sayılı dosyasının tetkikinde, mütevvefanın eş ve çocukları tarafından sürücü, işleten ve zorunlu trafik sifortasını yapan sigorta şirketine karşı açılmış destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı eş …için 100.000,00 TL, çocuklar … için 50.000,00 TL , … için 50.000,00 TL, toplam 200.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği görülmüştür.
Davaların konusunun aynı olduğu, alınacak bilirkişi raporu ve diğer masrafların usul ekonomisi gereğince aynı dosya üzerinden yapılmasının gerektiği , davalılar arasında yer alan sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğu, Kasko Poliçesi içinde yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet limitinin gerektiğinde garameten paylaşılmasının ihtimali, manevi tazminat talep edilen sürücünün mali ve sosyal durumu , manevi tazminat talep edilen kişi sayısının takdir edilecek manevi tazminata etkileri de nazara alındığında davaların birlikte görülmesinde yarar olduğundan HMK’ nın 30. Ve 166. Maddeleri gereğince birleştirme talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/219 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleşen dosyada verilecek esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”