Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/625
KARAR NO : 2023/433

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …

DAVALI : … – … …

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/09/2018 tanzim tarihli 26.000 TL’lik senete, senet borçlusu … lehine kefil olduğunu, asıl borçlunun borcu ödememesi sebebiyle asıl borçlu ile davacı müvekkiline kefil sıfatıyla … 24. İcra Dairesinde 18/12/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borcun ödendiğini, bunun üzerine taraflar arasında ibraname imzalandığını, ibranameye rağmen takip işleminin devam ettiğini, icra ödeme emrinin müvekkiline tebliğinden sonra müvekkilinin 23.09.2020 tarihinde 0658532 nolu 05.01.2021 tarihli çek ile 26.091,00 TL ödeme yaptığını, ödeme işleminden sonra davacı müvekkili …, davalı … ve şahitler … ile … tarafından imza altına alınan 23.09.2020 tarihli ibraname düzenlenip imza altına alındığını, söz konusu senetin 05/01/2021 tarihinde …Bankasında bozdurulduğunu ve bedelin hesaptan çekildiğini belirterek … 24. İcra Dairesi 2018/14853 esas sayılı dosyası ile haksız olarak devam eden icra takibinin müvekkili lehine iptaline, alacak miktarının %20’sinden az olamayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, icra takibine konu edilen senet bedelinin ödendiği ve senedin bedelsiz kaldığı iddiasıyla açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Türkiye …Bankasına, … 24. İcra Müdürlüğüne, Yenimahalle Vergi Dairesine, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Etimesgut Vergi Dairelerine müzekkereler yazılmış ve yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.
Taraflar arasında düzenlenip imza altına alınan tarihsiz adi yazılı belgede; 11.09.2018 tarihli 26.000,00-TL bedelli senedin kefili …’tan 23.09.2020 tarihinde 26.091 TL’lık 05.01.2021 tarihli …Bankasına ait 0658532 no’lu çek …’tan teslim alınmıştır, …’tan herhangi bir alacak kalmamıştır, denmektedir.
… 24. İcra Müdürlüğünün 2018/14853 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davalı … tarafından menfi tespit isteyen … ve dava dışı Şaban Karaköse aleyhine 19/12/2018 tarihinde başlatılan Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinde 26.000,00TL asıl alacak, 78,00TL komisyon olmak üzere toplam 26.078,00TL istendiği, takibin dayanağının 11/09/2018 tanzim, 18/12/2018 vade tarihli 26.000,00TL bedelli senet olduğu, menfi tespit isteyenin yasal süresi içerisinde menfit tespit davasını açtığı anlaşılmıştır.
Hesap uzmanı Mustafa Bayram Mısır’dan aldırılan 06/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Takip çıkışı 26.078,00 TL
İşlemiş faiz 8.883,10 TL (*)
İcra masrafı 32,20 TL
Harç 1.227,65 TL
Vekalet ücreti 2.347,02 TL
Toplam 38.567,97 TL
Ödeme (-) 26.091,00 TL
Bakiye 12.476,97 TL olarak hesaplanmıştır.

(*) 26.000,00 TL için takip tarihinden itibaren talep edilmiş olup, işlemiş faizi
19.12.2018 1.01.2019 19,50% 13 180,58 TL
1.01.2019 1.01.2020 19,50% 365 5.070,00 TL
1.01.2020 1.01.2021 13,75% 366 3.584,79 TL
1.01.2021 5.01.2021 16,75% 4 47,73 TL
Toplam 8.883,10 TL’dir.

Delillerin nihai takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemece verilen görev gereğince, BK 100 gereğince 05/01/2021 günü yapılan 26.091,00 TL mahsup edildiğinde icra dosyasındaki bakiye alacağın 12.476,97 TL olarak hesaplandığı” rapor edilmiştir.
Somut olayda, 26,000,00TL bedelli 11/09/2018 tanzim tarihli 18/12/2018 vade tarihli senet nedeniyle davacının davalı …’a borçlu olmadığının tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı, davacı tarafından sunulan taraflarca imzalanan adi yazılı belgeye göre; davacının senet bedelini davalıya …Bankasına ait 05.01.2021 tarihli, 0658532 no’lu ve 26.091-TL’lık çekle ödediğinin anlaşıldığı, belge içeriğine ve altındaki imzaya davalının bir itirazının bulunmadığı, taraflarca imzalı tarihsiz belge içeriğine göre davacının davalıya takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı tarafından davacı hakkında başlatılan … 24. İcra Müdürlüğü’nün 2018/14853 takip sayılı dosyasına konu edilen 26.000,00-TL miktarlı, 11/09/2018 tanzim ve 18/12/2018 vade tarihli senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK madde 72 uyarınca şartlar oluşmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verileceği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
Davacının davalıya … 24. İcra Dairesinin 2018/14853 Esas sayılı dosyasındaki senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,
2) Dava açılışında alınan 444,02 TL peşin harcın alınması gereken 1.776,06 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 1.332,04 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) (a) Dava açılışında alınan 444,02 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 382,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.213,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır