Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/614 Esas – 2022/921
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMAYA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/614
KARAR NO : 2022/921
HAKİM : …
KATİP :….
DAVACI :….
DAVALI ….
KARAR TARİHİ : 18/11/2022
G.KARAR YAZM TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait …plakalı araçla dava dışı Y… ait … plakalı aracın 05.11.2014 tarihinde trafik kazasına karıştığını, dava dışı … plakalı araçta meydana gelen değer ve araç mahrumiyet bedeli olarak müvekkilinin 3,900,00.-TL ödediğini, müvekkiline ait …plakalı aracın ZMSS kapsamında davalı şirket teminatı ve mükellefiyeti altında olması sebebiyle müvekkilinin ödemek mecburiyetinde kaldığı 3.900,00.-TL’nin davalı sigorta şirketinden ihbar tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkilen verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için … 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39 Esas- 2017/54 Karar numarası ile davanın görüldüğünü, kazaya karışan …plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 22/10/2014-22/10/2015 tarihleri arasında 89671596 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalatıldığını, davacı tarafın talep ettiği tazminat sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası nedeniyle 3. Kişiye ödenenin sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta şirketinden rücuen tahsil istemine ilişkindir.
Davacının davasını … 1. Tüketici Mahkemesinin 2017/279 esas sayılı dosyasında açması üzerinde mahkemece yapılan yargılamada, sigorta poliçesi celp edilerek, bilirkişi raporu alınmış ve ” rücuya konu olayda kazaya karışan davacı araç sürücüsü Koray Ataman’ın kazadan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.f bendi uyarınca … 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2017 tarih , 2015/39 esas – 2017/54 karar sayılı kararına istinaden … 16. İcra Müdürlüğünün 2017/8030 sayılı dosyası için ödemiş olduğu bedelleri davalı sigorta şirketinden talep edemeyeceği yönünde görüşünü bildirmiştir.
Öte yandan dosyanın incelenmesinde davaya konu edilen kazaya karışan ve sigortalı olan …plakalı aracın sigortalatanın dava dışı Ulugüney yapı inş. Ltd.şti sigortalayanın da dosyamız davalısı Axa Sigorta A.Ş. ve dosyamız davacısı Koray Ataman’ın da kazaya neden olan 3. Kişi olduğu davalıyla aralarında 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici ilişkisi bulunmadığı ve sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı dolayısıyla davacının davalıya poliçeye dayalı bir hak ileri süremeyeceği anlaşıldığından davanın husumetten reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. ” gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2019/ 836 esas 2021/1516 karar sayılı ilanı ile mahkemenin görevli olmadığı, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu belirtilerek, kararın kaldırılması üzerine, adına geçen mahkemenin 16/06/2022 tarih ve 2021/508 esas 2022/186 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
… 1. Tüketici Mahkemesinin 2017/279 esas sayılı dosyasında Hesap Uzmanı Bilirkişi Kansu Ejder’den aldırılan bilirkişi raporunda;Rücuya konu olayda kazaya karışan davacı araç sürücüsü Koray Ataman’ın kazadan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Genel Şartlarının B.4. F bende uyarınca 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2017 tarih, 2015/39 Esas ve 2017/54 karar sayılı ilamına istinaden … 16. İcra Müdürlüğünün 2017/8030 sayılı dosyası için ödemiş olduğu bedelleri davalı sigorta şirketlerinden talep edemeyeceği rapor edilmiştir.
Dava konusu …plakalı araca ilişkin davalının nezdinde yapılan 10/11/2014 tarihli KTK zorunlu mali sorunluluk poliçesi incelendiğinde , sigortalısının Ulugüney Yapı İnşaat Emlak Otomobil olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, söz konusu araca ait sigorta poliçesi ile davacının dava dilekçesi kapsamı ve eki deliller birlikte değerlendirildiğinde; 05/11/2014 tarihinde davacının kullandığı …plakalı aracın, başka araçlara çarpması ile gerçekleşen kazada 3. Kişilerin aleyhinde değer kaybından kaynaklı … 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39 esas sayılı dosyasında açtıkları dava neticesinde, hükmedilen tazminatları ödediğinden bahisle ödenen bu miktarların aracın ZMMS poliçesinden karşılanması gerektiğinden bahisle, sigorta poliçesine dayalı olarak davalı aleyhinde iş bu dava açılmış ise de, davacının, sigorta sözleşmesinin tarafa olmadığından, sözleşmeye dayalı olarak davalıdan hak talep edemeyeceği anlaşılmakla , davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2)Alınması gereken 80,70 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Davalının yargılama sırasında yapmış olduğu 103,20 TL posta gideri, olmak üzere toplam 103,20 TL yargılama giderinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinini kendi üzerine bırakılmasına,
5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.650,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2022
Katip …
E imzalıdır
Hakim ….
E imzalıdır
“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”