Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/59 Esas – 2023/17
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/59
KARAR NO : 2023/17

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACILAR : …
DAVALI : ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2021 tarihinde sürücü dava dışı …’ın sevk ve idaresindeki …plaka sayılı minibüsün…’den Antalya istikametine seyir halinde iken yaya geçidi üzerinde yaya konumunda olan …’ye çarpması sonucu müvekkillerinden …’ın eski eşi ve nafaka borçlusu ile …’nin babası …’nin vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/4086 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı … Sigorta A.Ş’ye ait ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, nafaka alacaklısı eski eş …’ın müteveffadan Kayseri … Aile Mahkemesi’nin 2005/696 esas 2005/1337 karar sayılı kararı ile boşandığını ve 70,00TL nafaka bağlandığını, işbu tutarın günümüz verilerine uyarlanarak dikkate alınmasının gerektiğini, diğer müvekkili ,,, ‘nin %45 engel oranının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve süresi içerisinde cevap vermediklerini, kazaya sebebiyet veren aracın ticari nitelikte araç olduğundan avans faizi uygulanmasının talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik … yönünden 100,00TL ve eski eş … yönünden 100,00TL olmak üzere toplam 200,00TL maddi tazminat bedelinin 19/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, davaya konu kazaya karışan …plaka sayılı aracın müvekkilince 15/07/2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, çocuklar için destekten yararlanma sürelerinin kız çocuklarında 22, erkek çocuklarda ise 18 yaşa kadar sınırlı olduğunu, davacı …’nin 1993 doğumlu olduğunu ve destekten yoksun kalma talebinin reddi gerektiğini, diğer davacının eş sıfatı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce Trafik Teknik Elemanı Bilirkişi… …. …. ‘den oluşan heyetten 19/12/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Noterler Birliği Başkanlığı’na,… … …. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı görüldü.
Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği ölümlü kaza nedeni ile açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd).
Kemer … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/788 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları, adli tıp raporları, müzekkere cevapları, kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan …plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 15/07/2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 860.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Kaza nedeniyle… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/4226 soruşturma sayılı dosyasında 13/10/2021 aldırılan tarihli bilirkişi raporuna göre; …plakalı Minibüs sürücüsü …’ ın hız sınırını yüzde otuzdan yüzde elliye (elli dâhil) kadar ( 70 km/h %39 = 97,3 km oranında) aştığını, yaya maktül …’nin yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerde geçitte yayalar için ışıklı işaret varsa bu işaretlere uymak zorundadırlar kuralını ihlal ettiğini rapor etmiştir.
Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/788 esas sayılı dosyasında 04/04/2022 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; …plakalı araç sürücüsü …’ın aracın hızını kanunda ve yönetmelikte belirtilen hız sınırının çok üzerinde ( yaklaşık %37) hız ile kavşağa giriş yaptığını ve kavşak içerisinde de hızını artırdığını, sürücüler, kavşaklara, yaya geçitlerine yaklaşırken .. hızlarını azaltmak zorundadır kuralını ihlal ettiğini, yaya …’nin 2918 sayılı kanunun yayaların uyacağı kuralları düzenleyen 68-b/1 maddesince yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerde geçitte yayalar için ışıklı işaret varsa bu işaretlere uymak zorunda olduğunu, kırmızı işaret yandığı halde karşıdan karşıya geçmek sureti ile kazanın oluşumuna esas kural ihlalini yaptığını rapor etmiştir.
Mahkememizce … Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı’ndan 10/08/2022 tarihinde aldırılan rapora göre özetle; Sürücü …’ın sevk ve idaresindeki minibüsle gece vakti meskun mahal dışındaki yolun olay yeri kesimindeki yeşil ışıkta girdiği kavşakta, aracın ön kısmıyla karşıya geçmek için yayalara yanan kırmızı ışıkta seyrine göre sağ taraftan yola giren yaya …’ye çarptığı olayda kusursuz olduğu, yaya …’nin meskun mahal dışındaki yolun olay yeri kesimindeki kavşaktan karşıya geçişini yayalara hitap eden ışığın yeşil yandığı esnada yapması gerekirken, anılan hususların aksine davranışla ışıklara dikkat etmeyip geçişin yayalara kapalı olduğu kırmızı ışıkta girdiği yolda, yeşil ışıkta kavşağa giren sürücü … idaresindeki geçiş hakkına sahip minibüs tarafından çarpıldığı olayda %100 oranında kusurlu olduğunu rapor etmişlerdir.
Mahkememizce Trafik Teknik Elemanı Bilirkişi … , Trafik Teknik Elemanı Bilirkişi … ve Makine Mühendisi Bilirkişi … ‘den oluşan heyetten 19/12/2022 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacılar yakını yaya …’nin, olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın dava dışı sürücüsü …’ın, olayda kusursuz bulunduğunu rapor etmişlerdir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda, davacıların desteği durumunda …’nin davalı tarafından ZMSS ile sigortalanan …plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespiti hakkında birden fazla rapor bulunduğu, ilgili savcılık ve ceza mahkemesince alınan raporlar ile mahkememizce Adli Tıp Kurum tarafından alınan raporlar arasında çelişki bulunması üzerine alanında uzman bilirkişi heyeti oluşturularak alınan 19/12/2022 tarihli raporda davacılar yakını yaya …’nin ışık ihlali yapması nedeniyle olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın dava dışı sürücüsü …’ın ise olayda tamamen kusursuz olduğunun tespit edildiği, davacıların desteğinin kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin ZMSS kapsamı dışında olduğu bilindiğinden ve kazanın gerçekleşmesine desteğin tam kusurlu olduğu anlaşıldığından davacılar tarafından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının reddine,
2-Alınması gereken 80,70-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibarıyla geçerli AÜT gereğince 200,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL ticari arabulucu ücretinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/01/2023

Katip…
✍e-imzalıdır

Hakim….
✍e-imzalıdır