Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/571 Esas – 2022/1039
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571
KARAR NO : 2022/1039
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI : …
DAVALI :…
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Tekstil Halı San. Ve Tic. A.Ş., … Yapı Etemanları İnş. Isı San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine Albaraka — Gaziantep Organize San. Şubesindeki TR60 0020 3000 0247 4754 0000 O1 Iban nolu heaaptan aldığı 1776611 seri nolu çeki keşide edip verdiğini, …..Ltd.Şti’de bu çeki Kar-Per Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirkete ciro ettiğini, Kar-Pen ltd.Şti de hamili olduğu bu çeki … Reklam Org. Proje Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasına ciro edip, onun da … Hırd. Metal İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne ciro ettiğini, … Hırdavat şirketi de Bülent Hakbilen’e ciro edip verdiğini, bu şahsın sözleşme ile Faktoring’ten faizle para aldığı için bunu ifa etmek amacıyla ‘… FİNANS FAKTORİNG A.Ş.’ye ciro ederek teslim ettiğini, Son hamil olan … Finans Faktoring AŞ, çeki bankaya ibraz emiş ve karşılığı olmadığı anlaşılınca da 60.000,00-TL miktarlı çeki cebri icra yoluyla tahsili için… 28. İera Müdürlüğünün 2020/28805 Esas sayılı dosyasından 03.12.2020 tarihinde icraya koyduğunu ileri sürerek … Finans Faktoring A.Ş. tarafından, … 28. İcra Müdürlüğü’nün 2020/28805 E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen, Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Gaziantep Organize Sanayi Şubesi’nin 1776511 seri numaralı, 26.09.2020 tarihli, 68.000,00-TL meblağlı çekine ilişkin olarak yaptığı 40.000,00-TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı KAR-PEN vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının, cirantası olduğu iddiası ile dava konusu ettiği Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Gaziantep Organize Sanayi Şubesi’nin 1776511 seri numaralı, 26.09.2020 tarihli, 68.000,00-TL meblağlı çeki, müvekkil şirket yetkili hamiliyken, müvekkil şirket tarafından müşterisine gönderilmek üzere teslim edildiği kargo şirketi elinden çalındığını, hırsızlık olayının öğrenilmesinin hemen ardından taraflarınca Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/23456 Haz. sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, verilen yetkisizlik kararının ardından soruşturmanın halen… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/93480 Haz. sayılı dosyası ile devam ettiğini, anılan soruşturma dosyası kapsamında, davacı şirket yetkililerinin şüpheli konumunda olduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket hamili iken çalındığını, müvekkil şirketin kendisinden sonraki cira sahibine borcu olmadığından davacı şirkete de borcu olmasının söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Finans Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını, görevli mahkemenin… Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, alacaklının takip konusu alacağını her bir borçludan tek seferde veya parça parça tahsil etme hakkına sahip olduğu gibi; her bir borçludan farklı miktarlarda kısmen de tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda; icra dosya borçlularından olan davacıdan haricen farklı tarihlerde toplamda 40.000-TL’lik ( 08.12.2020 tarihinde 15.000-TL, 15.12.2020 tarihinde 15.000-TL ve 05.01.2021 tarihinde 10.000-TL) tahsilat yapıldığını, İcra dosyasına yapılan diğer ödemelerin ise, diğer borçlu KAR-PEN…ŞTİ. tarafından dosyaya İhtirazi Kayıtla yapılan bir ödeme olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, çek nedeniyle yaptığı ödemenin iadesi isteğine ilişkindir.
Davacı şirketin davalılar aleyhine açtığı çek nedeniyle icra dosyasına yatırdığı bedelin iadesi davasında davalı … Finans Faktoring A.Ş’nin süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, davalı … Finans Faktoring A.Ş.’nin merkez adresinin Şişli/… olduğu, dava konusu edilen çekin son hamilinin … Finans Faktoring A.Ş. olduğu, bu işlemin davalı şirketin merkezi tarafından yapıldığının çek arkasındaki kaşeden anlaşıldığı, davalı şirketin Ankara’da şubesinin bulunmadığı, dava konusu çek nedeni ile… 28. İcra Müdürlüğünün 2020/28805 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi yapıldığı, … 22.İcra Hukuk Mahkemesinde bu takip nedeniyle görülen dava bulunduğu, … CBS’de dava konusu çek nedeniyle soruşturma bulunduğu, dava konusu çekin Albaraka Türk Katılım Bankasının Gaziantep Organize Sanayi Şubesine ait çek olup keşide yerinin de Gaziantep olduğu, davalı … Finans Faktoring A.Ş’nin yetki itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla, ayrıca aynı çek nedeniyle eldeki dosyanın davalısı Kar-Pen Plastik Sanayi ve Tic.Ltd.Şt. Tarafından eldeki dosyanın davacısı ve diğer davalı … Finans Faktoring şirketi aleyhine istirdat davasının görüldüğü anlaşılmakla, hem mahkememizin yetkili mahkeme olmaması hem de davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve çelişkili karar çıkmaması için gerekli olduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesi yoluna gidilmiştir.
HMK’nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.
Mahkememizde açılan davanın da aynı ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı görülmekle HMK nın 166. Maddesindeki türden bir bağlantının varlığı tespit edilmiştir
Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer ala aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
HMK Madde 30- (1) Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.
Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davaların aynı isteme ilişkin olduğundan, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/760 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- HMK. 166. maddesi gereğince , Mahkememizin 2022/571 esas sayılı dosyasının, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/760 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ,
2-Yargılamanın… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/760 sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3 – Mahkememizin 2022/571 esas sayılı dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu karar verildi. 23/12/2022
Katip…
Hakim ….
“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”