Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/564
KARAR NO : 2023/63

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ ..

DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ :….

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2021 tarihinde …’in sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın beton aydınlatma direğine çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu sırada müvekkiline ait …plaka sayılı sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasara uğraması nedeniyle davalı şirket tarafından kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkile ait aracın hasar gören parçaların orjinal parça olup kaza sonrası araç onarımında mevzuata uygun olmayan eşdeğer yedek parça ve ömrünü tamamlamış araçlardan elde edilen çıkma parçalarla müvekkile ait aracın onarıldığını, mağdur olan müvekkilinin gerçek zararının giderilmediğini, 05/03/2022 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep haklarını saklı kalmak kaydıyla …plakalı araçta meydana gelen kaza sonucu ortaya çıkan hasar tazminatının tespit edilerek şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının ve hasar tespiti için ödenen 100,00-TL rapor ücreti olmak üzere şimdilik 200,00-TL’nin kaza tarihi olan 20/11/2021 tarihinden itibaren başlayacak avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında hasar bedeli yönünden talep davacı vekilince ıslah edilmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı yanın tanzim ettirdiği eksper raporunun yargılamaya esas alınamayacağını, davacı yanın aracının onarım bedeli 200.000TLnin ödenmek suretiyle karşılandığını, eldeki davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta sözleşmesi uyarınca hasar bedelinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla açılmıştır.
Müzekkere cevapları, sigorta sözleşmesi, ödeme belgeleri, eksper raporları, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Davaya konu KASKO poliçesinin incelenmesinde, dava konusu davacıya ait …plaka sayılı araç hakkında davalı … tarafından kasko poliçesinin olay tarihini de kapsar şekilde 08/06/2021-08/06/2022 tarihleri arası için düzenlendiği, teminat limitinin dava ve istem konusu edilen hasarın üzerinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce Makine Mühendisi Adnan Selçuk ERGİNÖZ’den aldırılan 14/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “Meydana gelen olay neticesinde …plakalı araçta oluşan hasar giderim tutarının KDV Hariç 200.000,00 TL (İki Yüz Bin TL) olduğu,
Meydana gelen olay neticesinde …plaka sayılı aracın hasar giderimine ilişkin yapılan parça/malzeme giderlerinin günün rayiç bedeline, branş işçilik giderlerinin ise piyasa şartlarına uygun olduğu,
Dava konusu olayda …plaka sayılı aracın hasar gören parçaların orijinal parçalar ile onarılması gerektiği, ancak davacı tarafın davalı … muhatap yazısında aracının hasarının giderimi ile ilgili Kutluer Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.’de anahtar teslimi KDV Hariç 200.000,00 (İki Yüz Bin Türk Lirası) yapılmasını kabul ettiklerine dair mutabakat yazısının bulunduğu,
Meydana gelen olay neticesinde …plaka sayılı araçta toplam 50 kalemden ibaret değişmesi gereken parça ve malzemelerden toplam 10 adedi yan sanayi, çıkma ve muadil parçalardan oluştuğu ve bunların toplam tutarının KDV Hariç 48,652,68 TL (Kırk Sekiz Bin Altı Yüz Elli İki Bin TL Atmış Sekiz Krş.) olduğu,
Meydana gelen olay neticesinde …plaka sayılı araçta toplam 50 kalemden ibaret değişmesi gereken parça ve malzemelerden toplam 40 adedinin orijinal parçalardan ibaret olduğu,
Orijinal parçalarla onarım yapılmasının gerekmesi halinde hasar giderim bedelinin toplam KDV Hariç 221.893,71 TL (İki Yüz Yirmi Bir Bin Sekiz Yüz Doksan Üç TL Yetmiş Bir Krş.) mertebesinde olacağı,
Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; davacının hasar giderimine ilişkin davalı … şirketine yazmış olduğu mutabakat yazısının kabul edilmesi halinde; bakiye hasar bedelinin söz konusu olmadığı, ancak eksper ücretinin davalıdan talep edilebileceği,
Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; davacının hasar giderimine ilişkin davalı … şirketine yazmış olduğu mutabakat yazısının kabul edilmemesi halinde; davacının 21.893,71 TL bakiye hasar bedeli yanı sıra 1.586,49 TL eksper ücretinin davalıdan talep edilebileceği” rapor edilmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu davacıya ait davalı tarafından sigortalanan …plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sebebiyle hasar tutarının ne kadar olduğu, davalı tarafça davacıya 200.000,00 TL hasar bedeli ödenmiş olunmakla davacının davalıdan bakiye hasar tazminatı talebinde bulunup bulunmayacağı, bulunacak ise miktarının ne kadar olacağına ilişkindir.
Davacı şirkete ait dava konusu …plaka sayılı aracın ön kısmından hasara uğradığı, davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin olduğu, araçta meydana gelen hasara yönelik Sigorta Eksperi bilirkişi Salih Kasım ve Koray Mehmet Gürleyen ünvanlı firma tarafından hazırlanan raporlarda hasar kalemlerinin aynı kalemlerden oluştuğu, her iki raporda değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile KDV tutarlarının aynı olduğu, aralarındaki 6.000,00-TL’lık farkın işçilik giderlerine ait olduğu, söz konusu değişmesi gereken kalemler ve bedelleri açısından dosyamız bilirkişinin Koray Mehmet Gürleyen ünvanlı firma tarafından hazırlanan 21/12/2021 tarihli “Kasko Kesin Ekspertiz Raporuna” iştirak ettiği, meydana gelen olay neticesinde …plaka sayılı aracın hasar giderimine ilişkin yapılan parça/malzeme giderlerinin günün rayiç bedeline, branş işçilik giderlerinin ise piyasa şartlarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tespiti gerekli hasar bedeli teknik incelemeyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesine başvurulmuş olup, buna göre, yukarıda belirtilen eksper raporları ve davacıya ait aracın sunulan hasarı gösterir fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, davacının aracındaki onarımı gerekli hasarın orjinal parçalarla onarım yapılmasının gerekmesi halinde hasar bedelinin toplam KDV hariç 221.893,71-TL olarak belirlendiği, davalının davacıya dava öncesi 200.000,00-TL ödemede bulunduğu, bakiye tutar olan 21.893,71-TL’nin davalıdan talep edilebileceği, dava dilekçesinde belirtilen ekspertiz raporunun yargılama giderinden sayıldığı, dava öncesi davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığı halde bakiye hasar bedelinin ödenmediği görülmekle davalının temerrüt tarihinden itibaren, sigortalı aracın davacı şirkete ait olması sebebiyle avans faizi talebinin yerinde olduğu dikkate alınarak dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
21.893,71TL hasar bedelinin 05/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1.500TL eksper ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine,
2) Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 397,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 477,70 TL harcın alınması gereken 1.495,56 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 1.017,86 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) (a) Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 397,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 477,70 TL harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 87,50 TL posta gideri, 1.500,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 3.168,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde…Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2023

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”