Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/525 Esas – 2022/1046
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/525 Esas
KARAR NO : 2022/1046

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI : …
DAVA İHBAR OLUNANLAR :…
…
DAVA : Tazminat (Ferdi Kaza Sigorta )
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
…9. Tüketici Mahkemesinin 2021/432 Esas – 2022/60 Karar sayılı Görevsizlik Kararı …Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 29/06/2022 tarihli, 2022/939 Esas – 2022/1127 Karar sayılı ilamı düzeltilerek görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmesi sebebi ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan müvekkili için 06 BE 9514 plakalı aracın 40869421 numaralı kasko poliçesine bulunan koltuk ferdi kaza sakatlık teminatı kapsamında şimdilik 100,00.-TL., sürekli iş göremezlik, koltuk ferdi kaza şahıs başına tedavi teminatı kapsamında 1.000,00.-TL tedavi gideri olmak üzere toplamda 1.100,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, kasko poliçesindeki ferdi kaza teminatına istinaden karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Delice Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/ 226 Soruşturma dosyası, tedavi evrakları poliçe delil olarak incelenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Ferdi kaza sigortası poliçe Genel Şartlarının 8/B maddesinde daimi maluliyet teminatları meblağ olarak gösterilmiştir. Davacının maluliyet oranının uzman bir hekim veya hekimlerden oluşacak kuruldan alınacak rapor ile saptanarak teminat listesindeki maluliyet karşılaştırması yapılması suretiyle öngörülen meblağa hükmedilmesi gerekir .
-Çorum Hitit Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından Hatice Kaya adına düzenlenen 20.05.2021 tarihli epikrizi ve tedavi belgeleri , …Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 16.06.2021 giriş tarihli hasta yatış epikrizi ve tıbbi belgelerine göre, 20.05.2021 tarihinde trafik kazası geçiren, Çorumda opere edilen paraplejik hastanın rehabilitasyon amacıyla Fizik Tedavi bölümüne yatırıldığı, paraparazik haliyle 17.09.2021 tarihinde taburcu edildiği anlaşılmaktadır.
HMK nın 266. Maddesi gereği konusunda uzman doktor bilirkişiden alınan raporda;
Davacı Hatice Kaya’nın 20.05.2021 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasına bağlı bel omuru kırığı ve omurilik yaralanması sonucu oluşan, idrar ve gaita inkontinansına neden olan Paraparazi-felç arazı nedeniyle, Ferdi Kaza Koltuk Sigortası Daimi Maluliyet Cetveline göre, % 100 ( Yüz ) oranında malül sayılması gerektiği, bu maluliyet oranının karşılığının ise cetvelde “İki bacağın veya iki ayağın tamamen kaybı ” karşılığında gösterilen maluliyet ile örtüştüğü, hastanede yatmış olduğu 4 aylık sürenin, iyileşme süresi-geçici iş göremezlik süresi olarak kabulünün gerektiği, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının aktüerya bilirkişisi tarafından hesaplanması gerekeceği,
Trafik kazası nedeniyle tedavi görmüş olduğu hastanelerde yapılan tedavi ve tetkik giderinin 6111 sayılı kanun kapsamında SGK tarafından karşılandığı, SGK tarafından karşılanmayan, 6111 sayılı kanun kapsamı dışında kalan, tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu, SUT kapsamı dışında kalan, kurumca karşılanmayan protez-ortez-ortopedik cihazlar karşılığı düzenlenmiş 3 adet belge karşılığında 1.999,50 TL lik harcamasının bulunduğu, bu miktarın tedavi ile ilgili ve gerekli SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak değerlendirildiği, dolaylı giderler ile ilgili fatura şartı aranmadan yapılması muhtemel genel bilgiler bölümünde bahsi geçen hususlarla ilgili kaçınılmaz masraflarının, yaralarının niteliği ve ağırlığı göz önüne alındığında, tedavi ile ilgili yapılacak masraflarının toplamının tarafımca 10.000 TL olarak taktir edildiği, bu miktarın olay tarihindeki emsal rayiç ve bedellerle uyumlu olduğu, toplam tedavi giderinin 11.999,50 TL olarak hesaplandığı mütalaa edilmiştir.
Bilirkişiden rapor alındıktan sonra davacı vekili 16.11.2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile sakatlık talebini 10.000 TL ye çıkarmış, davalı vekili beyanında zamanaşımı def’inde bulunmuş ise de davanın belirsiz alacak davası olduğu, FKKS Genel Şartlarının 20. Maddesinde ve 6102 sayılı TTK da belirtilen 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı defi reddedilerek , davacının kusursuz oluşu, sigortalı araç sürücüsü Esra Durupınar’ın tam kusurlu olmasına göre doktor raporuna göre, %100 malul olan davacının poliçedeki koltuk sigortası teminatı (meblağ) 10.000 TL nin aynen kabulüne karar verilmiştir. Türk Nippon Sigorta’dan getirtilen hasar dosyasında davacıya SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri kapsamında bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından davacının poliçe teminatı kapsamında olan 1000 TL tedavi gideri talebinin de kabulüne, Kasko Sigortası Genel Şartları B3-3.1 maddesine göre 15 günlük ödeme süresi esas alınarak belirlenen temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Davalının zamanaşımı definin reddine,
2)Açılan davanın KABULÜNE,
Ferdi kaza koltuk sigortası poliçe teminatından talep edilen 10.000,00 TL ve tedavi gideri olarak talep edilen 1.000,00 TL’ nin temerrüt tarihi olan 12/07/2021 tarihin izleyen 15 iş günü sonrası olan 04/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
3)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 751,41 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 50,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 109,30 TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 642,11 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
5)Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL peşin harç, 50,00 TL ıslah harcı, 59,30 TL başvurma harcı, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 250,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.218,60 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6)Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
7)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, Davacı/Vekili Av. Bilal YAĞIŞLI, Davalı/Vekili Av. Osman SORUCU’ nun yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022

Katip…

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”