Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/517 Esas – 2022/647
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/517 Esas
KARAR NO : 2022/647

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 25/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından keşide edilen,… Bankası Dikmen Şubesine ait 6948772 numaralı, 180.000,00 TL miktarlı, lehtarı … olan çekin ödenmemesi üzerine, lehtarın çeki bankaya ibraz ederek karşılıksız işlemi yaptırdığını, lehtarın karşılıksız işleminin devamında … İcra Dairesi 2018/120 Esas sayılı dosyasının davacı aleyhine açıldığını, davacının dosya borcunun tamamını ödediğini, dosyanın kapatılması üzerine ilgili çekin aslının icra dosyasından teslim alındığını, çekin bu aşamada kaybolduğunu belirterek ilgili çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, TTK.’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi (keşideci) davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Zayi kararı verilmesi istenen çekin hesap sahibi davacı olduğundan, zayi nedeniyle çek iptali davasının hamil tarafından açılması gerektiğinden keşidecinin zayi davası açamayacağı nazara alınarak, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan HMK 114/1-d maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın, alınması gereken 80,70 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana resen iadesine,
İlişkin, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/07/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”