Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/516 Esas – 2022/1074
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/516
KARAR NO : 2022/1074

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … 24. İcra Müdürlüğünün 2021/2327 sayılı takip dosyası ile davalı borçlu … Madencilik Nakliyat Akaryakıt Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi İthalat ihracat ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine 12.02.2021 tarihinde takip başlattığını takip tarihinden sonra borçlu tarafından müvekkiline dosya borcu olan 4.130,00 TL’nin 15.02.2021 tarihinde haricen (Banka hesabına gönderilerek) ödenerek takibe itiraz edildiğini, takibin açılmasından dolayı takip masrafları ve İcra vekalet ücretinin ödenmemesi sebebiyle haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi ile Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından faturaya dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığını ödeme emrinin müvekkiline 17.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe konu fatura bedelinin ödeme emrinin tebliğinden önce 16.02.2021 tarihinde davacı şirketin …Bankası hesabına ödendiğini, ödemeye dair dekontun İcra dairesine sunulduğunu, takibe konu borcun ödeme emrinin tebliğden önce ödenmiş olması nedeniyle takibe konu borca ve ferilerine 19.02.2021 tarihinde itiraz edildiğini, Arabuluculuk görüşmeleri sürecinde 14.07.2021tarihli son toplantıda tarafların anlaşamadığını, Arabuluculuk anlaşmama tutanağı üzerinden 1 yıl 11 gün geçtikten sonra 25.07.2022 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açıldığını, İtirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddi ile haksız takip ve dava nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce Hesap Uzmanı Bilirkişi… ‘dan 15/11/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Yenimahalle Vergi Daire Müdürlüğü’ne, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, … 24. İcra Dairesi’ne müzekkere yazıldığı görüldü.
Dava, itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67)
… 24. İcra Müdürlüğünün 2021/2327 sayılı dosyası, bilirkişi raporu, müzekkere cevapları ile getirtilmesi gerekli deliller dosyaya celp edilmiştir.
… 24. İcra Müdürlüğünün 2021/2327 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 15/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.180,00-TL asıl alacak, 2.950,00-TL asıl alacak, olmak üzere toplam 4.130,00-TL istendiği, takibin dayanağının 18/08/2020 tarihli, 26/08/2020 tarihli faturaların alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 17/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19/02/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz dilekçesinde davacı alacaklıya banka kanalıyla 16/12/2021 tarihinde takip tutarı kadar ödemede bulunduğunu belirttiği, eldeki davanın ödenmeyen vekalet ücreti, faiz, yargılama gideri ve harçtan kaynaklandığı ve süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Hesap Uzmanı Bilirkişi Hasan Ceyhan’dan 15/11/2022 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; … 24. İcra Müdürlüğünün 2021/2327 sayılı takip dosyasının Ödeme emrinin tebliğ tarihinden önce harca esas miktarın ödenmesi nazara alınarak borçlar kanunun 100 maddesine göre dosya hesabının yapılmasında 4.130,00 TL Asıl alacak ( Faturadan kaynaklı) 86,80 TL İlk takip giderleri, 900,00 TL maktu İcra vekalet ücreti, 244,80 TL işleyen avans faizi ile birlikle takip dosyası alacağının 5.361,60 TL olduğu yapılan ödeme düşüldüğünde dava tarihi olan 25.07.2022 tarihi itibariyle bakiye 1.231,60TL borç olduğunu rapor etmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan yukarıda detayları belirtilen icra takibi neticesi asıl alacak tutarı olan 4.130,00-TL’nin davalı tarafından davacı banka hesabına 15/02/2021 tarihinde ödendiği, davacının ödenmediği ileri sürülen dava dilekçesinde miktarları ayrı ayrı belirtilen başvurma harcı, vekalet ücreti, faiz ve masraf olmak üzere toplam 983,88-TL’yi istem konusu ettiği, takibin başlanmasından sonra borcun ödenmesi nedeniyle davacının takipte haklı olduğu gözetilerek ödeme tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen faiz, icra masraf ve vekalet ücreti yönünden davacının takibi devam ettirmesinde menfaatinin bulunduğu, 2021 yılı için icra dairelerinde yapılan takipler için AAÜT gereğince ödenecek ücretin 900,00-TL olarak belirlendiği, bilirkişi marifetiyle dava tarihi itibarıyla hesap edilen tutarlar ve taleple bağlılık ilkesi uyarınca davacının istem konusu alacaklar için talebinin yerinde olduğu, davalının aksine itirazlarının yerinde olmadığı, bu suretle … 24. İcra Müdürlüğü’nün 2021/2327 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 59,30TL başvurma harcı, 900,00TL vekalet ücreti, 7,58TL faiz ve 17,00TL masraf olmak üzere toplam 983,88TL üzerinden takibin devamı ile asıl alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
… 24. İcra Müdürlüğü’nün 2021/2327 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile; 59,30TL başvurma harcı, 900,00TL vekalet ücreti, 7,58TL faiz ve 17,00TL masraf olmak üzere toplam 983,88TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 80,70-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 983,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL, peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 61,50-TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.034,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 1.320,00-TL ticari arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar davanın değeri itibariyle istinaf kanun kapalı ve kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim ….
✍e-imzalıdır