Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas – 2023/157
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/499
KARAR NO : 2023/157

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI : … …..
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ticari işletmenin 01.06.2022 tarihinde sabah saat 10:00 civarında siber saldırıya uğradığını, bu saldırı sonucunda muhasebe kayıt ve evraklarının hacklendiğini ve erişimin şifrelendiğini, müvekkili şirketin muhasebe elemanlarından … 01.06.2022 tarihinde iş yerine geldiğini, muhasebe kayıt ve evraklarının bulunduğu bilgisayarı açtığını, bunun karşısında bilgisayar ana ekranında firmanın hacklendiğine karşı bir not bulduğunu, … muhasebe sistemi olan zirveye ve masa üzerindeki diğer bilgi ve belgelere giriş yapamadığını fark ettiğini, siber saldırıyı düzenleyen hacker/hackerlar 200 USD karşılığında dosyaların şifrelerini kaldıracağını ve sorunun bu şekilde çözüleceğini belirttiklerini müvekkili firma yetkilileri bu bedelin ödenmesi durumunda hackerların daha yüksek bir meblağ talep edebilecekleri düşüncesi ile ve iş akışının bozulmaması açısından bunu çözebileceğini düşündüğü gerekçesiyle; ana bilgisayarı bu konudan anlayan, dışarıdan serbest çalışan ve bilişim uzmanı olan kişilere sorunu çözmek amacıyla teslim ettiklerini, ilgili bilişim uzmanları bilgisayara format atarak yalnızca muhasebe sistemi olan… datalarını kurtardığını beyan ettiklerini müvekkil firma muhasebe çalışanları 28.06.2022 tarihinde alınan yedeklerin yalnızca muhasebe kayıtlarını aldığını ve xml. uzantılı e-defterlerin yer aldığı klasörlerin ilgili yedeklerde olmadığını fark ettiklerini Gelir İdaresi Başkanlığı ve… ile yapılan görüşmeler sonrasında; müvekkil firma muhasebe kayıtlarının aynı şekilde olmasına rağmen oluşturacakları xml. e-defterlerin “Oluşturma Tarihinden Dolayı Geçerli Olmayacağı” bilgisine ulaştıklarını, Zirve yazılım şirketinden; 01.01.2022-31.03.2022 tarihleri arası olmayan E-defter xml. Kaybımız olduğuna dair ” Teknik Analiz Raporu ” taleplerini ilettiklerini, aynı zamanda muhasebe kayıtları açısından datalar aynı olduğundan; vergi kaybına sebebiyet vermediğine dair YMM raporu taleplerini de ilettiklerini ve cevap beklediklerini, müvekkili şirketin 01.01.2022-31.03.2022 tarihleri arası olmayan e-defter xml. ve sair belgelerin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi … ve Bilgisayar Mühendisi Bilirkişi …’dan oluşan heyetten 15/02/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne, Gelir İdaresi Başkanlığı’na, … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne, … Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Dava, zayi olduğu bildirilen elektronik defterler için zayi belgesi verilmesi istemlidir.
Bilirkişi raporu, kurum yazı cevapları ve getirtilmesi gerekli tüm kayıtlar dosyaya celp edilmiştir.
TTK’nın 82/7 maddesine göre, ”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.”
Mahkememizce davacının talebine konu belge ve defterlerin TTK nun 82. maddesindeki zayi talep edilebilecek türden defter ve belgelerden olup olmadığı, zayi olayının ne zaman gerçekleştiği, davanın kanundaki 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, davacının elektronik belge ve verilerin muhafazası için mevzuatta öngörülen kurallara uygun davranıp davranmadığı, ihmal ve kusurunun olup olmadığı, zayi olayının hangi sebeple gerçekleştiği, zayi istenen belgelerin kanunen saklanması gereken belgelerden, vergi vs denetimlerde aranan belgelerden olup olmadığı, yeniden çıkarılmasının mümkün olup olmadığı, yedeğinin olup olmadığı konularında bilirkişi raporu aldırılması istenilmiş olup, mahkememizce mali müşavir bilirkişi … ve bilgisayar mühendisi bilirkişi …’dan oluşan heyetten 15/02/2023 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Zayi talebi istenilen belgelerin (Elektronik Defter ve Beratları) TTK 82. Maddesindeki zayi talep edilebilecek türden belgelerden olduğunu, Elektronik Defter ve Beratların kanunen saklanması gereken ve vergi denetimlerinde aranan belgelerden olduğunu, davacı tarafından zayi talep edilen Ocak-Şubat-Mart/2022 dönemlerine ait elektronik defterler ve elektronik defter berat dosyalarının yeniden çıkarılmasının mümkün olup olmadığı hususunda takdirin Mahkememize ait olduğunu, dava dosyasında bulunan Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetim Daire Başkanlığının 16.12.2022 tarihli dilekçesinde belirtmiş olduğu “Başkanlık sistemlerinin kontrolünden … … İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi unvanı ile belirtilen firmanın vergi kimlik numarasının 7170019244 olduğu, bu vergi kimlik numarası ile … … İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 01.01.2015 tarihinden itibaren defterlerini elektronik ortamda tutmaya başladığı, 2022/01-02-03 dönemi e-Defter ikincil kopyaların başkanlık sistemlerine başarılı bir şekilde aktarıldığının anlaşıldığı, 2022/01-02-03 dönem beratlarının yazı ekinde gönderildiği, ayrıca ilgili dönem defterlerinin zayi olmasıyla ilgili Başkanlığa mükellef kurum tarafından yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığı,” hususundan, davacı şirketin Ocak-Şubat-Mart/2022 dönemlerine ait elektronik defter dosyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerine kayıtlı olduğunu, ilgili dönem defterlerinin zayi olmasıyla ilgili Gelir İdaresi Başkanlığına davacı şirket tarafından yapılmış herhangi bir başvuru olmadığını, dolayısıyla davacı şirketin Ocak-Şubat-Mart/2022 dönemlerine ait elektronik defter dosyalarının her ne kadar dijital ortamda zayi olduğu iddia edilmiş olsa da Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde kayıtlı olduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığından talep edilerek yeniden çıkarılmasının mümkün olduğunun anlaşıldığını rapor etmişlerdir.

Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda, davacının 2022 yılına ait OCAK-ŞUBAT-MART dönemlerinden yevmiye defteri, büyük defter ve defteri kebir .xml uzantılı dosyalarının(E-defterleri) zayi olduğu belirtilerek eldeki davanın süresinde açıldığı, elektronik defter ve beratların kanunen saklanması gereken ve vergi denetimlerinde aranan belgelerden olduğu, yukarıda belirtilen dosya kapsamına uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere mahkememizce yazı yazılan Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetim Daire Başkanlığının 16.12.2022 tarihli yazı cevabında davacı … … İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 01.01.2015 tarihinden itibaren defterlerini elektronik ortamda tutmaya başladığı, 2022/01-02-03 dönemi e-Defter ikincil kopyaların başkanlık sistemlerine başarılı bir şekilde aktarıldığının anlaşıldığı, 2022/01-02-03 dönem beratlarının yazı ekinde gönderildiği, ayrıca ilgili dönem defterlerinin zayi olmasıyla ilgili Başkanlığa mükellef kurum tarafından yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığının belirtildiği, dolayısıyla davacı şirketin Ocak-Şubat-Mart/2022 dönemlerine ait elektronik defter dosyalarının her ne kadar dijital ortamda zayi olduğu iddia edilmiş olsa da Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminde kayıtlı olduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığından talep edilerek yeniden çıkarılmasının mümkün olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının reddine,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan, başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır