Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/496 Esas – 2023/266
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/496
KARAR NO : 2023/266

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI : ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2016 tarihinde sürücü dava dışı …’ın yönetimindeki davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminatı altında bulunan … plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı … plakalı motosiklete çarptığını ve kaza sonrası müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, müvekkilinin hem benzinlikte çalıştığını ve aktif olarak büyükbaş küçükbaş hayvancılık ve çiftçilik yaptığını, davalı tarafından müvekkiline 30/11/2016 tarihinde 11.071,22TL ön ödeme niyetiyle ödeme yaptığını, daha sonra Pamukkale Üniversitesi Sağlık Araştırma Uygulama Merkezi’nin 12/04/2017 tarihli raporu ile %16 oranında sakatlığı bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine yaptıkları başvuru üzerine davalı tarafından 11/01/2018 tarihinde 30.486,70TL ödeme yaptığını, müvekkilinin süreç içerisinde sakatlığının sürekli artması karşısında yeniden 30/09/2021 tarihinde e-posta ile davalıya başvuruda bulunduklarını, davalı tarafından zamanaşımı gerekçesiyle reddedildiğini, davalıdan geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından dosyaya gider avansı yatırmadığından, davalıya tebligat çıkarılamamıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ZMMS sigorta şirketine karşı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Dava, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 26/01/2023 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 08/05/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava HMK’nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibarıyla alınması gerekli 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.560,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
İlişkin, dosya üzerinden tarafların yokluğunda davanın değeri itibarıyla İstinaf Kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere yapılan inceleme sonucu karar verildi.08/05/2023

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır