Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/485 Esas
KARAR NO : 2022/964

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ……
DAVALI : … –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…))
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu …Enerji Dog. İma. İnş. İth. İhr. San. Ve. Tic. Ltd. Şti.’ nin T.C. … … Bankası Ulus Şubesindeki hesabından keşide edilen, C10714143 seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 25.000,00 TL bedelli çekin ve -30/08/2022 vade tarihli, 21/06/2022 düzenleme tarihli, lehtarı …, keşidecisi … olan, 20.000,00 TL bedelli bononun Sürat kargoya verildiğini ve kargodayken kaybolduğunu, çek ve bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca … olarak açılmış zayi nedeniyle çek ve bononun iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekindeki çek, bono örneğine göre davacının hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde bononun mahkememize ibraz edilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
A-Davacının hamili olduğu, …Enerji Dog. İma. İnş. İth. İhr. San. Ve. Tic. Ltd. Şti.’ nin T.C. … … Bankası Ulus Şubesindeki hesabından keşide edilen, C10714143 seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
B-30/08/2022 vade tarihli, 21/06/2022 düzenleme tarihli, lehtarı …, keşidecisi … olan, 20.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2)Dava açılışında alınan 80,70TL harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcını karşıladığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4)Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı asilin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”