Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/452 Esas
KARAR NO : 2022/511

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … -…
DAVALI : … – ……

DAVA TARİHİ : 09/11/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin…Şubesinden kullandığı kredilere kefil olduğunu, kredi alacaklısı bankanın kredi ödemesini yapmaması üzerine davacıyı arayarak kredi borcunu kefaleten ödemesini aksi takdirde yasal işlem başlatılacağının bildirildiğini, davacı tarafından davalının kullandığı kredi borçlarına istinaden alacaklı bankaya kefaleten 30.06.2017-17.04.2018 tarihleri arasında toplam 219.183,08 TL ödeme yapıldığını, davacının yapmış olduğu her ödemeyi davalı şirketten talep etmiş olmasına rağmen, davalı şirketin davacının kefaleten bankaya yaptığı ödemeleri davacıya iade etmediğini, davacı tarafından zorunlu olarak davalı aleyhine … 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5318 E. sayılı dosyası ile bankaya kefaleten yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine yapılan bu icra takibine davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğunu, davalı şirketin bu ödemeleri davacı tarafından yapıldığını bilmesine rağmen haksız olarak itirazda bulunulduğu hususları ileri sürülerek itirazın iptali takibin devamı ve davalı aleyhine dava miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmektedir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 08.03.2017 tarihinden önce davalı şirketin tek hissedarı olduğu, aslında davacının resmiyette davalı şirketin tek hissedarı görünse de dava dışı Mehmet YÖRÜK ile 2015 yılından itibaren ortak olduğu, davacının … 62. Noterliğinin 27.01.2017 tarih ve 3083 yevmiye numaralı Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile hisselerinin % 50’sinin dava dışı Mehmet YÖRÜK’e devredildiğini, davanın davalı şirket hisselerini Mehmet YÖRÜK’e devretmeden önce Halk Bank Etlik Şubesi 0403-10260347 nolu hesap aracılığıyla şirket adına 30.000,00 TL ipotekli kredi ve 115.380,00 TL KOSGEB kredisi çekerek bu kredileri şahsi harcamalarında kullandığını, davacının şirket ortağı iken yetkilerini kötüye kullamak suretiyle şirket adına krediler çektiği ve şahsi işlerinde kullandığı davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığı hususları ileri sürülerek davanın reddi ve asgari %20′ den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinin kefili olan davacı tarafından ödenen kredi borcunun asıl borçludan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik gerekçesinde davanın ticari krediden kaynaklanması gösterilmiş, dosyanın Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
… 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/672 Esas – 2021/798 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememize gönderilen dosyanın tensiben yapılan ön incelemesinde,
Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 TTK’ nın 4/f maddesi göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ticari dava olup, uyuşmazlıkta genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığından görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi ise de (… BAM 21. Hukuk Dairesinin 2019/1430 Esas – 2019/1199 Karar), HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararına göre uyarınca ”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde düzenlenen davalara bakma görevi … 6.,7., ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden Mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için … Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş. Dosya … 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.
… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/409 Esas sayılı dosyasında da, Hakimler ve Savcılar Kuruluna ait 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş olduğu, davanın açılış tarihi nazara alındığında mahkememizin görevli bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın … 12. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dosyanın … 12. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
… BAM. 21. H.D nin 2019/ 1430 Esas sayılı dosyasında verilen emsal mahiyetteki davada Bölge Aliye Mahkemesinin görev konusunda verdiği kararında ”Dava; genel kredi sözleşmesinin kefili olan davacı tarafından ödenen kredi borcunun davalı asıl borçludan rücuan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67. maddesi gereği iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sy. TTK’nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ticari dava kabul edildiğinden dosyadaki uyuşmazlık da temelde 16.05.2013 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığından eldeki davada anılan Yasa’nın 5. maddesi gereği Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.” şeklinde inceleme yapılmıştır.
HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararına göre uyarınca ”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/(f) bendinde düzenlenen davalara bakma görevi … 6.,7., ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden davaya mahkememizde devam olunması mümkün görülmemiştir.
Netice olarak esas dava 2018 yılında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ise de Asliye Ticaret Mahkemesine geldiği tarih itibariyle ihtisas mahkemesinde davaya bakılması gerektiğinden mahkememizce gönderme kararı verildiği, dosyanın gönderildiği mahkeme ile mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı çıkarılmış olduğundan , … 6. Ve 12. Asliye Ticaret Mahkemelerinin … Ticaret Mahkemesinin Daireleri olduğu, daireler arası uyuşmazlığın giderilmesi için HMK da ayrı bir usul kuralı bulunmadığından Merci Tayini ile görevlendirilen … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-… 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ve … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında uyuşmazlık görev uyuşmazlığı niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın masrafı gider avansından karşılanarak … BAM 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dosya üzerinden inceleme ile karar verildi. . 21/06/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”