Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/434
KARAR NO : 2022/608

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … (T.C. …)- …
2-… (T.C. …)- …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Olağan Genel Kurul Genel Kurulun Geçerli Olduğunun Tespiti
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Olağan Genel Kurul Genel Kurulun Geçerli Olduğunun Tespiti istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin….’nin ortakları olduklarını, kooperatifin TTK’nın geçici 7. Maddesi kapsamında terkin edildiğini, kooperatife ait gayrimenkul bulunduğunu, ihyası için… 8. ATM’de dava açıldığını ve mahkemenin kararı ile ihyası gerçekleştiğini, ihya edilmeden önce kooperatifin tasfiyeye girmediğinden eski yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısı yapmak için çağrı yapıldığını ve 11 Nisan 2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bakanlık temsilcisinin toplantıya katılması için Çevre ve Şehircilik bakanlığına başvuruda bulunulduğunu, buraca kooperatifin vergi numarası istendiğini ancak kooperatifin 1988 yılından itibaren faal olmadığından hiçbir yerde vergi numarasına ulaşamadıklarını, vergi numarası için kooperatifin yeniden kurulması gerektiğini, ihya kararı olduğu içinde bununda yapamayacakları söylendiğinden bakanlık temsilcisi olmadan genel kurul gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, genel kurulun tescil ve ilanı için… Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, ancak başvurularının bakanlık temsilcisinin genel kurula katılmadığından istemin gereğinin yerine getirilmediğini belirterek , yapılan 11.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının geçerliliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 11/04/2022 tarihinde gerçekleştirilen SS. Lale Dere Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin olağanüstü genel kurulunun geçerliliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacılar adı geçen kooperatifin ortakları olduklarını beyan ederek işbu davayı açmışlardır.
… Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicilden kayıt bilgileri sorulmuş verilen 20/06/2022 tarihli cevabi yazı da, kooperatifin aktif olduğu, adresinin bulunduğu, 24.12.2012 tarihinde müdürlük arşivinde çıkan yangın nedeniyle adı geçen kooperatifin dosyasının yandığı, kooperatifin kuruluşundan itibaren değişikliklerini gösteren sicil gazetesi fotokopilerinin ve mevcut dosya suretinin ekte sunulduğunun bildirildiği, yine 11.04.2022 tarihli genel kurula ait herhangi bir bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı bildirilmiştir. Ekli belgelerden adı geçen kooperatifin… TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilde 23.01.2014 tarihinde terkin edildiği, talep üzerine… 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2021 tarih 2021/434 esas 2021/565 karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği görülmüştür.
Davacıların dilekçelerinde, …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin kooperatifin ihyasına karar vermesinden sonra, olağanüstü genel kurulun topladıkları ve karar aldıkları, ancak ticaret sicil müdürlüğünce toplantıya bakanlık temsilcisinin usulünce çağrılmadığından ve de hazır bulunmadığından bahisle, genel kurul toplantısı ve kararları sicilde ilan talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.
Davacıların, bu davayı açmaktaki amaçlarının, yapılan genel kurulun sicilde tescil ve ilanını sağlamak olduğu, mahkememizce söz konusu genel kurulun geçerliliğinin tespiti yönünde karar verilmesinin tek başına tescil ve ilanı gerçekleştiremeyeceği, davacıların talebi reddeden sicil müdürlüğü davalı gösterilerek, açılacak davada verilecek karar ile amaçlarına ulaşabilecekleri, bu nedenle işlemi yapan sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılacak eda davası yerine, tespit davası açmalarında hukuki menfaatleri bulunmadığı gibi, söz konusu davanın hasımsız olarak da açılamayacağı, HMK’nın 400. Maddesinde düzenlenen delil tespiti niteliğindeki taleplerde dahi hasım gösterilmesi gerektiği de nazara alınarak , açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının HMK’nın 106/2. Maddesi kapsamında HUKUKİ MENFAAT YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır