Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/425
KARAR NO : 2022/781

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ….
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu … Çelik Dövme Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin … Anonim Şirketi Sincan/ANKARA Şubesindeki hesabından ekşide edilen Z9145041 nolu, 26/08/2022 keşide tarihli, , 34.000,00 TL bedelli, çekin davacının cebinde unutulduğunu, giysilerle birlikte yıkandığını, kullanılamaz halde olduğunu belirterek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E – G E R E K Ç E :
Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekindeki çek örneğine göre davacının çek lehtarı /hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekin mahkememize getirilmediği , delil olarak incelenen çekin hamur haline geldiği, çekin okunan kısımlarına göre dava konusu çek olduğu, hali hazır durumu ile çekin teavül kabiliyeti ve bankaya ibraz durumu kalmadığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
Davacının hamili olduğu, keşidecisi … Çelik Dövme Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan … Anonim Şirketi Sincan/ANKARA Şubesine ait, Z9145041 nolu, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 26/08/2022 olan 34.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava açılışında alınan 80,70TL harç, alınması gereken 80,70-TL harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2022

Katip …

Hakim …

“Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.”