Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/420
KARAR NO : 2022/625
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2022
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı dava dilekçesinde ; Ortağı olduğu dava dışı … Petrol Ürünleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti TTK geçici 7. Maddesi gereğince sicilde silindiğini, ancak şirketin adına kayıtlı 06 AE 1159 plakalı aracın olduğunu bunun satılıp devrini yapmak için, şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … temsilcisi cevap dilekçesinde ; Müdürlüklerinde 137300 sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt İthalat İhracahat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 24/02/1998 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını , Müdürlüğün, açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
GEREKÇE: Dava, … Petrol Ürünleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘nin ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 137300 sicil numarası ile ticaret siciline 24/02/1998 tarihinde tescil edildiği, TTK Geçici 7. maddesi uyarınca sermayesini belirlenen tutara artırmadığı ve müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 ve 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı Ticaret Sicil Gazetelerinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi’nin 06/02/2015 tarih 8753 sayısında ilan edildiği, kurucusunun ve yetkilisini n davacı olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde bahsi geçen … plakalı aracın Noterler Birliğine yazılan müzekkereye verilen cevapta , kayıt malikinin … Petrol Ürünleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.
Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK’nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine’ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu dava geçici 7. madde uyarınca sicilden kaydı silinen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, maddenin 15. bendinde kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinin düzenlendiği, silinme tarihinden itibaren 5 yıl geçtikten sonra dava açılmış ise de; ihya sebebi olarak şirket üzerine kayıtlı aracın varlığından söz edildiği, trafik kaydı ile de bu hususun doğrulandığı, geçici 7. maddenin 15. bendinde şirket veya kooperatifin mal varlığının silinme tarihinden itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği, bu davada da aracının bulunduğu, 10 yıl sonra Hazine’ye intikal etme durumu da nazara alınarak mal varlığından kaynaklı ihyaya yönelik talepte 5 yıllık sürenin esas alınmayıp, 10 yıllık sürenin esas alınması gerektiği kanaatine varılmakla, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
İşbu davada … Petrol Ürünleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 06/02/2015 tarihinde geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicil kaydının silindiği, şirket adına kayıtlı araç bulunduğu anlaşılmakla , adı geçen şirketin ihyasına ve silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru atanması gerektiği, tasfiye memuru olarak talebi de nazara alınarak davacı …’nun atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğu , sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün kaydı silinen (137300 sicil numaralı) … Petrol Ürünleri İnşaat Taah. San.Ve Tic Ltd Şti TTK’nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla İHYASINA, davacı …’nun (T.C.No:…) TASFİYE MEMURU olarak atanmasına, kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde TESCİL VE İLANINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı dava açılmasına sebebiyet vermediğinden ve bu dava yönünden yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda oy birliğiyle verilen karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır