Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/390
KARAR NO : 2022/858

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. NO: …)
VEKİLİ : Av. … – [….
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – ….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paydaşı olduğu gayrimenkul ile ilgili … 6. Sulh Hukuk Mahkemesin de açılan izaleyi şuyu davasında …’nin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, söz konusu davada taraf teşkili için Mahkemenin kendilerine ihya davası açmak için süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, … 8. ATM’de daha önce kayyım atama talebi üzerine Mahkemece kooperatifin münfesih olduğu ve kayyım atanamayacağına karar verdiğini, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabını kabul etmediklerini, ayrıca şirket ünvanın dosyaya sunulan 1958 yılına ait gazete ve ünvanın sonunda ortaklığı kelimesinin yazılı olduğunu, bu nedenle kooperatifin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davalı …İşçileri Genel Sendikası Yapı Kooperatifi’nin terkin edilmiş kaydına rastlanamadığını, bu sebeple davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLER ,DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, tasfiye nedeniyle terkin edildiği iddiası ile …’nin ihyası istemine ilişkidir.
… 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/68 E sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından …İşçileri Genel Sendikası Yapı Kooperatifi ve … aleyhinde … ili Mamak İlçesi Tuzluçayır mevkii 6537 ada 16 parsel numaralı taşınmazda ortaklığın satış sureti giderilmesi için dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin …İşleri Genel Sendikası Yapı Kooperitifinin ihyası için yetki ve süre verildiği görülmüştür.
… de ihyası istenen Kooperatifin sicil dosyası istenmiş ise de verilen cevapta; 24/12/2012 tarihinde çıkan yangında yandığından her hangi bir bilgiye rastlanmadığı belirtilmiştir. Yine Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisinin sunduğu cevap dilekçesinde terkin edilmiş bir kooperatif kaydına rastlanmadığı belirtilmiştir.
… 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/769 esas 2010/458 Karar sayılı kararı incelendiğinde, mahkemenin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta davalı kooperatifin hukuki durumunun münfesih olarak belirtildiğinden bahisle tüzel kişiliği bulunmadığından, adı geçene kayyum atanması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
… 14 .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/112 esas 2020/584 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, davacı tarafından davalı … aleyhinde, TC …İşçileri Genel Sendikası Yapı Kooperatifinin ihyası istemi ile dava açıldığı, davacı vekilinin … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/318 esas sayılı dosyasında adı geçen şirket aleyhinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, davalıya tebligat yapılmadığı için davanın reddine karar verildiğini, kayyum atanması için açılan davanın reddedildiğini belirterek, ihyası isteminde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verildiği, bu nedenle ihyası talep edilen kooperatif aleyhinde açılmış bir dava bulunmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacının ihyasının talep ettiği kooperatife ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinden söz konusu kooperatifin ilan edilen son durumuna göre 1958 tarihli ilamında …İşçileri Genel Sendikası Yapı Kooperatifi ortaklığı olarak ilanının bulunduğu, adı geçen şirketin tasfiyeli ya da resen terkinine ilişkin herhangi bir kararın ve ilanın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Adı geçen kooperatife usulünce tasfiye edildiği yada TTK ‘nun geçici 7 maddesi gereğince resen terkin edildiğine dair her hangi bir ilanın da Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlamadığı görülmüştür.
Tüm bu nedenlerle adı geçen kooperatifin tasfiye edilerek yada sicilce resen terkin edilerek tüzel kişiliğinin sonlandığı yönünde bir bilgi yer almadığından gerek TTK 7. Maddesi , gerekse de TTK 547 maddesinde düzenlenen ihya istemi şartları gerçekleşmediğinden, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere , açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2022

Başkan …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Üye …
✍e-imzalıdır
Katip …
✍e-imzalıdır