Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/349 Esas – 2022/564
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/349
KARAR NO : 2022/564

BAŞKAN :…
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete , … şubesinin TR… iban nolu hesabı üzerinden yıllar öncesinde çek karnesi verildiğini, bu çek karnesi içinde bulunan 2008841, 2008987, 2008912 ve 3077394 seri nolu yaprakların kullanılmaksızın kaybolduğunu belirterek, bedelsiz çeklerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinden talebe konu çek yapraklarının davacı tarafından kaybedildiği, banka yazısına göre çek hesabının davacıya ait olduğu ve söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisi hamile ait olup, çek karnesi sahibi(keşideci ) davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Ayrıca yazılmamış çek yaprakları, çek vasfını kazanmadıklarından bunlar yönünden zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulamayacağı da gözetilerek, davacının hamili olmadığı çek yaprakları yönünden, iptal davası açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından açılan davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022

Başkan…
✍e-imzalıdır
Katip…
✍e-imzalıdır